УИД 70RS0003-01-2023-004319-89

(2-2567/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 07.03.2023, срок действия на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УПРАВА» о компенсации морального вреда за распространение персональных данных,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УПРАВА» (далее – ООО «Компания «УПРАВА»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за частичное разглашение персональных данных в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2020 года ООО «Компания «УПРАВА» на доске объявлений 5-го подъезда дома по ул. ... этаже на каждой «кладовке» на межлестничных площадках, а также на входной двери в подъезд разместила объявления с указанием номера квартиры истца ... и информацию о том, что собственник данной квартиры обращался с жалобами в Департамент ЖКХ и пожарную инспекцию (МЧС). Таким образом, ответчик нарушил ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006, а также ФЗ №261-ФЗ «О персональных данных» от 25.07.2011. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство переносе судебного заседания в связи с посещением врача. Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, учитывая позицию представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Компания «УПРАВА», действующая на основании доверенности от 07.03.2023, выданной сроком на один год, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым объявление, на которое ссылается истец в качестве основания исковых требования, ответчик не размещал, кроме того данное объявление не является доказательством, так как нет прямого подтверждения в тексте, что автором является ответчик, а также указывает на то, что данный вид текста доступен для набора всем желающим, равно как и истцу. В силу ст.3 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 номер квартиры не является персональными данными. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Кроме того, абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах (пункт 2).

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (пункт 3).

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4).

При сборе данных о каком-либо человеке, обработке или использовании персональных данных или публикации соответствующих материалов способом или в объеме, который выходит за рамки того, что обычно можно предвидеть, могут возникнуть доводы о защите частной жизни.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ).

Таким образом, к персональным данным может быть отнесена любая информация о гражданах, в частности: фамилия, имя, отчество; пол, возраст; образование, квалификация и т.п.; контактная информация (адрес, номер телефона и т.п.); семейное положение, наличие детей; факты биографии; финансовое положение; фотография, используемая для установления личности (Письма Роскомнадзора от 10.02.2020 N 08АП-6782, Минцифры России от 17.07.2020 N ОП-П24-070-19433).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что информация о номере квартиры истца, размещенная в объявлении, размещенного в подъезде дома №..., с учетом размещения объявления в подъезде данного дома, относится к персональным данным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в связи со следующим.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований Закона N 152-ФЗ, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных установлено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в п. 12 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Истцом доказательств того, что указанное объявление было размещено ООО «Компания «УПРАВА», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, в 2021-2022 гг. ООО «Компания «УПРАВА» развешивала объявления об освобождении кладовок, однако в объявлениях информации о собственнике .... Кроме того, ФИО2 иногда сама пишет объявления, либо подписывает что-то свое на объявлениях, которые развешивает старший по подъезду ФИО4 Также последний пояснил, что истец сожгла его камеру лазерной указкой, исписала входную дверь нецензурными словами. Свидетели указали на то, что истец ведет себя неадекватно, пишет в различные органы об обстоятельствах, которые существуют в ее воображении. Ей кажется, что за ней наблюдают, люди выращивают марихуану, курят, пускают газ в ее квартиру и т.д. ФИО2 вызывалась психиатрическая помощь в связи с ее поведением. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Они являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы. 

Таким образом, суд приходит к выводы, что истцом не представлено неопровержимых доказательств того, что объявление с указанием квартиры истца в подъезде дома ... было размещено ответчиком ООО «Компания «УПРАВА», ответчиком представлены доказательства, опровергающие позицию истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН ... к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УПРАВА» (ИНН 

<

***>) о компенсации морального вреда за распространение персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004319-89 (2-2567/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.