№ Э 1-54/35/2021 (1-722/35/2020)

46RS0030-01-2020-009856-59

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Николаевой Л.Н., при секретарях Смирнове Е.В., Чениковой Ю.И., 

С участием гособвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Гладких А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого 

- приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с установлением ограничений, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно в дневное время ФИО12 в лесополосе, расположенной около 

<

адрес> увидел куст дикорастущей конопли и, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством - каннабис марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести и хранить наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно в дневное время, находясь в лесополосе, расположенной около дома 

<

адрес>, ФИО12 руками оборвал листья и верхушки соцветий с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма, которые измельчил руками и сложил в полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб», после чего, с целью незаконного хранения, положил его в раскрытом виде в 15-ти метрах от места обнаружения вышеуказанного куста, расположенного в лесополосе около 

<

адрес>, где спрятал его около одного из кустов, с целью высушивания сорванных листьев и верхушек соцветий, которые стал незаконно хранить до примерно 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что место, где он спрятал вышеуказанное наркотическое средство, является скрытым от посторонних лиц и его преступные действия не будут замечены.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО12 находился в лесополосе, расположенной около 

<

адрес>, где из-под одного из кустов достал полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб», в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма, после чего положил его в задний карман джинсов с левой стороны, в которые он был одет, после чего направился в ближайший магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО12, с находящемся в заднем кармане джинсов, надетых на нем, с левой стороны полимерным пакетом с надписью «Свежий хлеб», с находящимся в нем измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, около дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО3 произведен личный досмотр ФИО12, у которого в заднем кармане джинсов с левой стороны, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб», в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны). 

Согласно заключению эксперта №/з судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681: каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2019 № 1041). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 16,6 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению не признал, просил его оправдать или строго не наказывать. Пояснил, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, он сознался в его совершении под психологическим воздействием о/у ФИО4, который передал ему наркотическое средство и заставил его дать явку с повинной и признательные показания, ему сказал, где и как вести себя при личном обыске и осмотре места происшествия, об этом никому не говорить, иначе ему будет плохо, данные слова его (ФИО12) сильно напугали, потому в ходе дознания он никому об этом не говорил. Не отрицал, что в присутствии понятых был произведен его обыск и у него обнаружено наркотическое средство, но данное ему ФИО4 

Вместе с тем, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-50), следует, что при допросе в качестве подозреваемого он давал показания о том, что ему известно о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, за что предусмотрена административная и уголовная ответственность. Примерно начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он находился в лесополосе около 

<

адрес>, где в зарослях травы обратил внимание на куст дикорастущей конопли, данное растение является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он неоднократно употреблял путем курения. Он сорвал листья и верхушки соцветий, с целью высушить их и в последующем употребить путем курения, руками измельчил и положил в находившийся при нем полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб», после чего положил его в раскрытом виде на землю около одного из кустов примерно в 15-ти метрах от места обнаружения вышеуказанного куста. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно в дневное время он пришел к месту, где оставил указанный полимерный пакет, растер руками содержимое полимерного пакета, после чего свернул его и положил обратно и хранил для дальнейшего личного употребления путем курения, об этом никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь дома, он решил пойти в вышеуказанное место и употребить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, взяв приспособление для употребления наркотического средства - марихуаны путем курения, куда с этой целью пришел в тот же день примерно в 18 часов 15 минут, но у него не оказалось спичек, тогда он, оставив приспособление, пошел за спичками в ближайший магазин. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он только стал отходить от указанного места, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили о сообщении о том, что около 

<

адрес> мужчина что-то ищет, в связи с чем необходимо провести личный досмотр, на что он добровольно согласился. Далее одним из сотрудников полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин - понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, сотрудник полиции, в присутствии понятых, после разъяснения прав, обязанности и порядка проведен его личный досмотр. Выдавать полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб» с наркотическим средством – марихуаной он не стал, надеялся, что сотрудник полиции его не обнаружит, но он был обнаружен при его досмотре, на что он пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он хранит с целью личного употребления путем курения. После чего у него был изъят полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб» с находящимся в нем наркотическим веществом – марихуаной, упакован и опечатан, подписан участниками. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он и двое понятых были ознакомлены и правильность его заполнения были заверены их подписями. Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых показал, где обнаружил куст дикорастущей конопли и где в дальнейшем хранил листья и верхушки соцветия вышеуказанного растения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, хранил наркотическое средство марихуану только для себя, никому не давал и не предлагал.

Кроме того, из объяснений ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, следует, что он давал пояснения аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого об обстоятельствах инкриминируемого деяния (т.1 л.д.13-14).

Изменение своих показаний в судебном заседании относительно своей невиновности пояснил тем, что указанные объяснения, как явка с повинной, признательные показания им даны, в связи с предупреждением о/у ФИО4 о последствиях, если кому-то расскажет, что передал ему пакет с наркотическим веществом, взамен на спиртное и сигареты, то сделает ему плохо, что он воспринял реально.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску и был на дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> гражданка увидела что-то искавшего по кустам мужчину. Он сразу с о/у отдела уголовного розыска Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО4 направился по указанному адресу, где примерно в 18 часов 40 минут они увидели ранее незнакомого мужчину, как оказалось ФИО12, который находился в кустах, что-то прятал в карманы. Они ему пояснили о поступившей информации и предложили провести его личный досмотр, на что тот согласился. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения порядка проведения личного досмотра, прав и обязанностей, ФИО12 было предложено добровольно выдать запрещенные средства, вещества, предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра ФИО12 у него в заднем кармане его джинсов с левой стороны был обнаружен прозрачный полимерный пакет из-под хлеба, с веществом зеленого цвета, которое, как пояснил ФИО12, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>». Пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан, подписан участниками без замечаний, как протокол личного досмотра ФИО12 В ходе исследования подтвердилось, что изъятое у ФИО12 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Затем ФИО12 рассказал и показал, где рвал, хранил, сушил и хранил наркотическое средство (марихуану). Какое-либо физическое и моральное воздействие на него никем не оказывалось, заявлений и жалоб от него и понятых не поступало.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2 показал в судебном заседании свидетель ФИО4, помимо прочего, показавшего о том, что физическое и моральное воздействие на ФИО12 им не оказывалось, ничего, в том числе наркотических средств ему не передавал, недозволенных методов к нему не применял, с ним знаком не был.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108), видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, из которого примерно в 18 часов 30 минут вышла на площадку и увидела, как около 

<

адрес> незнакомый ей молодой человек что-то ищет в кустах, полагая, что он может искать тайник-закладку с наркотическим средством, решила о данном факте сообщить в полицию.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-127), видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он находился около 

<

адрес>, когда сотрудник полиции его попросил, и он согласился участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО12. В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, предложил ФИО12 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил об отсутствии у него вышеперечисленного. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут сотрудник полиции производил личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего в заднем кармане надетых на нем джинсов с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с надписью «Свежий хлеб» с растительным веществом зеленого цвета, на что ФИО12 пояснил, что это наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, предоставил им для ознакомления, после чего ими подписан без замечаний. Далее, он и второй понятой по приглашению сотрудников полиции приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО12 указал место, где им был обнаружен один куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушки соцветий. Данное место было расположено в 100 метрах от 

<

адрес>, а так же место, где он хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, расположенное в 80 метрах от 

<

адрес>.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 в ходе дознания показал свидетель ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131), показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

А также письменными доказательствами.

- рапортом УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около 

<

адрес> был остановлен ФИО12, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Мовчана был обнаружен в кармане джинсов сзади слева полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут у ФИО12 обнаружен в заднем кармане с левой стороны синих джинсов полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен является участок местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел по данному адресу, найдя приспособление для употребления, указанное вещество ФИО12 хранил под деревом в 80 метрах от 

<

адрес>, а изначально сорванные листья дикорастущего растения конопли сорвал в гуще лесополосы в расстоянии 100 метров от крайне правого угла 

<

адрес>, с места происшествия изъяты приспособление для употребления растительного вещества «марихуана», пластиковая тара 5 л, разрезанная у основанная горла, и пластиковая тара 1,5 л, разрезанная у основания дна, с фототаблицей (т.1 л.д. 9-12);

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1) добровольно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого деяния (т.1 л.д.13-14);

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 г, в результате исследования израсходовано 0,2 г (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 16,4 г; на поверхности фрагмента полимерной бутылки (объект №), фрагмента фольги (объект №) выявлены следы, которые находятся ниже предела количественного определения, наркотического средства 

<

данные изъяты> который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли; на поверхности фрагмента полимерной бутылки (объект №) какие-либо вещества, наркотические средства в пределах чувствительности, не обнаружены (т.1 л.д.23-25);

- заключением эксперта № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявленное у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 100-104); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет с надписью «Свежий хлеб», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых; пластиковая бутылка емкостью 5 литров, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, металлическая фольга, упакованные в полимерный пакет синего цвета, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых (т.1 л.д.110-115), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-117). 

Проверив собранные доказательства по инкриминируемому преступлению, в котором обвиняется ФИО12, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении. 

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов. 

Психическое состояние ФИО12, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «ККПБ» на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 56), в ОБУЗ «КНБ» состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 57), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявленное у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 100-104). 

Показания подсудимого ФИО12 в обоснование своей невиновности, в том числе о том, что наркотическое средство ему передал о/у ФИО4 и под психологическим воздействием заставил его дать явку с повинной и признательные показания, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО4 об обратном, но и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст.следователя Курского МСО СУ СК РФ по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего проверку по заявленному ФИО12 факту противоправных действий со стороны о/у ФИО4, в ходе которой заявления ФИО12 не подтвердились, а также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он выехал с ФИО4 по сообщению о том, что мужчина, как оказалось ФИО12, что-то ищет в кустах, в присутствии понятых у ФИО12 было обнаружено наркотическое средство и им добровольно показано место происшествия, о чем составлены и подписаны протоколы без замечаний, о чем подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО5, ФИО3, участвующие в качестве понятых, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что именно она сообщила в полицию о подозрительном молодом человеке, который что-то искал в кустах, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого, каких-либо объективных сведений о заинтересованности ФИО4 в исходе дела в отношении ФИО12, а также, что у ФИО12 имелись основания оговаривать самого себя, материалы уголовного дела не содержат, не добыты такие доказательства и судом.

Возражения подсудимого ФИО12 в судебном заседании по инкриминируемому преступлению, как позиция его защиты от предъявленного обвинения, непоследовательна, противоречит материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами, а потому его доводы в обоснование невиновности не могут быть приняты судом как достоверные, а его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.43-50) наоборот - последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми, потому кладет их в основу приговора.

Нарушений УПК РФ, Конституции РФ при допросе ФИО12 в качестве подозреваемого, органом дознания, равно как и право на защиту, допущено не было, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, допрос в качестве подозреваемого ФИО12 давал с участием адвоката, от услуг которого в период дознания ФИО12 не отказывался, что исключает какого-либо давления на последнего.

Обвинение в отношении ФИО12 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО12 и его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО12, как потребитель наркотических средств без назначения врача, достоверно зная о том, что части растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство и их оборот запрещен на территории Российской Федерации, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотического средства - 

<

данные изъяты>) - оборвал листья и соцветия с растений конопли, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 16,6 грамма, и до того, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, незаконно хранил.

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации оборот наркотических средств – 

<

данные изъяты>) запрещен. 

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта у ФИО12 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,6 грамма, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041), образует значительный размер.

Основания для вынесения оправдательного приговора, как о том просят подсудимый и его защитник, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО12 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО12 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.58), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.56), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 57), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается (т.1 л.д. 100-104), имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14), в котором он до возбуждения уголовного дела в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО12, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО12, суд признает рецидив преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО12 по инкриминируемому преступлению, суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО12 преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО12 без изоляции от общества невозможно, вопреки доводам защиты, справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы.

Суд не находит законных оснований для назначения ФИО12 наказания с применением ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО12 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 в виде обязательства о явке следует отменить.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в ходе дознания по настоящему делу ФИО12 не задерживался.

В срок лишения свободы ФИО12, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, полимерный прозрачный пакет с надписью «Свежий хлеб», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых; пластиковую бутылку емкостью 5 литров, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, металлическую фольгу, упакованные в полимерный пакет синего цвета, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых (т.1 л.д. 116-117), находящиеся в Северном отделе полиции УМВД России по городу Курску, а именно, вещество растительного происхождения, как запрещенное к обороту, а также пакеты, пластиковые бутылки, фольгу, как не представляющие ценности, следует уничтожить,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО12, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет с надписью «Свежий хлеб», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых; пластиковую бутылку емкостью 5 литров, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, металлическую фольгу, упакованные в полимерный пакет синего цвета, который оклеен бумажной биркой с пояснительным рукописным и печатным текстом, оттиском круглой печати «№» Северного отдела полиции УМВД России по городу Курску, подписью дознавателя и понятых, находящиеся в Северном отделе полиции УМВД Росси по городу Курску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска 

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2021 года был обжалован, и апелляционным постановлением Курского областного суда от 12.05.2021 изменен:

«исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на объяснение ФИО12, как доказательство виновности осужденного;

исключить из приговора указание о смягчающем обстоятельстве – наличии у ФИО12 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО13, 09февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

усилить назначенное ФИО12 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»; в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-54/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-009856-59

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>