№

24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о лишении родительских прав.

Требования мотивированы тем, что в период совместного проживания истца и ответчика, у последних родилась ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от 

<

данные изъяты>., вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере ? доли от всех видов заработка или иного дохода. В настоящий момент ответчик устранился от воспитания и содержания ребенка, свои родительские обязанности не исполняет, алименты не выплачивает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Лесосибирским городским судом 

<

адрес> вынесен приговор, которым ответчик признан виновным за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере 

<

данные изъяты> Также ответчик был осужден Енисейским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора. В настоящее время истец находится в декретном отпуске, несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с истцом.

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с октября 2017 года она совместно с ответчиком не проживает. ФИО3 не участвует в воспитании и жизни ребенка. Последний платеж на содержание ребёнка ответчиком был осуществлен в размере 

<

данные изъяты>. Полагает, что ФИО3 может нанести вред ребенку, с ребенком он не общается, не звонит, жизнью ребенка не интересуется. В общении ответчика с дочерью не препятствует. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что в настоящее время трудоустроен, исполнительный лист о взыскании алиментов находится у работодателя. Наркотические средства не употребляет. Пытался встретиться с дочерью, но истец препятствует встречам. По данному поводу обращался в орган опеки и попечительства. Дозвониться до ребенка не может, так как на телефоне дочери его номер телефона заблокирован Планирует обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Готов выплачивать алименты. 

Третьи лица ФИО14, ФИО4, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО7, заключение органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьей 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 44 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав » допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты> и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с истцом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивирует требования тем, что ФИО3 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, развитию несовершеннолетней, не проявляет заботу о дочери, в жизни ребенка участие не принимает, алименты не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО10 в размере ? части заработной платы и (или) иного вида дохода начиная с 

<

данные изъяты>. до совершеннолетия ребенка.

По сведениям ОСП по 

<

адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №(

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства от должника поступали в размере 

<

данные изъяты> руб. Постановлением ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. с ФИО1 Жилое помещение состоит из 3-х комнат в 3-х этажном 2 квартирном доме, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В квартире печное отопление, санузел раздельный, холодное водоснабжение, бойлер, канализация, 2 балкона, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Собственником является ФИО14 (отчим). Исходя из чего сделан вывод, что у ФИО1 имеются безопасные, соответствующие санитарно-бытовым нормам, условия для проживания ФИО2

Из характеристики в отношении ФИО2, представленной МБОУ «Детский сад № Радуга» 

<

адрес>, следует что последняя посещает общеразвивающую группу старшего дошкольного возраста «А». ФИО5 бесконфликтная, добрая, отзывчивая, развивается в соответствии со своими возрастными особенностями, культурно-гигиенические навыки сформированы соответственно возрасту, проявляет задатки лидера. Проживает с мамой, отчимом и младшим братом. Воспитанием занимается мама, интересуется обучением и воспитанием ребенка. В детский сад приводит и забирает мама. Плату за детский сад осуществляет мама. ФИО3 ни разу не приводил и не забирал ребенка.

Из заключения по результатам психологического обследования в отношении ФИО2 от 30.05.2023г. следует, что значимыми для неё людьми значится мама, младшей брат Арсений, папа Саша (сожитель), отвергаемых людей не выделила. На рисунке семьи изображена мама, Арсений, Женя, папа Саша, конфликты с членами семьи отсутствуют, источник тревоги отсутствует. Отношение к матери положительное, близкое, отношение к отцу положительное, дефицитарное. Отношение к опасениям безразличное. 

Из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» в отношении ФИО3, следует, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на поведение в быту в отношении него не поступали. К административной ответственности не привлекался за 2022-2023 годы, на профилактическом учете не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. На учете в МО МВД России «Енисейский» не состоит.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО4 Жилое помещение состоит из 2-х комнат в 2-х этажном многоквартирном доме. В квартире печное отопление, санузел совмещен, холодное водоснабжение, бойлер, канализация, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для малолетней ФИО2 имеется комната с отдельным спальным местом. Условий, представляющих опасность для жизни и здоровья, риска нанесения ребенку вреда не установлено. Исходя из чего сделан вывод, что условия для проживания ФИО3 удовлетворительные, соответствующие санитарно-бытовым жилищным нормам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Енисейская энергетическая компания» и ФИО3 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принимается на работу машинистом (кочегаром) котельной на угле с 16.11.2023г. по 31.03.2024г., с окла

<

адрес> руб.

В соответствии со справкой от 

<

данные изъяты>., за ноябрь заработная плата ФИО3 составила 

<

данные изъяты> руб. удержана в счет уплаты алиментов.

По сведениям ОДН МО МВД России «Енисейский» ФИО3 на профилактическом учете не состоит и ранее не состоял.

По 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

По данным Центра занятости населения 

<

адрес>, ФИО3 на учете не состоит. 

Как следует из ответа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес>, ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ч

<

данные изъяты>.

По сведениям администрации 

<

адрес> ФИО3 на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

Согласно сведениям, представленным из КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», филиал № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО3 на учетах у врачей не состоит.

По сведениям Росреестра по 

<

адрес>, за ФИО3 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно приговора Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Согласно приговора Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии 

<

данные изъяты> РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая пояснила, что приходится матерью ответчику ФИО3 В период с 

<

данные изъяты> поддерживал отношения с дочерью. Алименты ФИО3 выплачивает по возможности, также принимал попытки общения с ребенком, но истец ему препятствует в этом.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО3 общался с ребенком, дарил подарки, однако затем прекратил общение. Ответчик по отношению к ребенку агрессию никогда не проявлял. Истец не препятствовала общению отца с ребенком. Ребенок про отца не вспоминает, считает своим отцом ФИО14 (отчима). 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО12, проживают 

<

данные изъяты> Ответчика ни разу не видел, в жизни ребенка участия не принимает.

Согласно заключению, представленному представителем отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9, последняя полагала, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ФИО3 обращался в орган опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения с дочерью в 2021 году, ему и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности в соответствии с главой 12 СК РФ. Кроме того ФИО3 проживает с ФИО4, условия проживания безопасные. ФИО3 трудоустроен в ООО «Енисейэнергоком» в должности машинист-кочегар котельной. С заработной платы удерживаются алименты на содержание малолетней ФИО2 Ответчик желает общаться с дочерью и принимать участие в её воспитании, но истец препятствует ему в этом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения ответчика, заключение прокурора ФИО7, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, учитывая доводы ФИО3, который возражал по заявленным к нему требованиям, а также то, что какой-либо угрозы жизни и здоровью ответчик для несовершеннолетней не представляет, суд приходит к выводу о недостаточности правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных положениями ст.69 СК РФ оснований для применения к отцу крайней меры родительской ответственности, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, не установлено. В отношении ответчика не доказано постоянное, виновное, систематическое уклонение от исполнения родительских обязанностей. 

Ребенок несколько лет проживает совместно с матерью отдельно от отца, имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, с которого производится удержание алиментов, ответчик выражает готовность оплачивать алименты, желает общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, обращался в орган опеки и попечительства по вопросу определения порядка общения с дочерью. 

Доказательств злостного уклонения ФИО3 от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления ответчиком своими родительскими правами в материалы дела не представлено.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка может выражаться в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении. Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения родителя. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения. 

Доказательств, что ФИО3 был поставлен на учет как родитель, негативно влияющий не ребенка либо не исполняющий родительские обязанности, материалы дела не содержат, а также не представлены доказательства жестокого обращения ответчика с несовершеннолетним ребенком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в деле не имеется доказательств того, что ответчик представляет опасность для дочери, создает ей угрозу, при этом сложившиеся между родителями детей конфликтные отношения сами по себе не являются безусловным основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении совместного ребенка.

Наличие задолженности по алиментам безусловным основанием для лишения родительских прав не является. Положения ст.69 СК РФ свидетельствуют о возможности лишения родительских прав ответчика при наличии в действиях злостного уклонения от уплаты алиментов. При этом объективных и достоверных доказательств наличия злостного уклонения ответчиков от уплаты алиментов суду не представлено. 

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует оказать. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснения, согласно которым лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной задолженности по алиментам, нарушение им сроков и порядка ежемесячной выплаты денежных средств на содержание дочери, а также отсутствие со стороны ответчика реальных действий, направленных на воспитание ребенка, участие в ее жизни, суд считает необходимым указать на предупреждение ФИО3 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, отказать.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.