Дело № 2а-1923/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре А.В.Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился**** с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 г. в размере 32428 руб. пени 24 218,76 руб., всего 56646,76 руб.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрирован автомобиль * (с ****), мотоцикл *, гос** (с **** по ****), мотоцикл *, госномер тот же (с ****). На основании ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция направила ответчику налоговое требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный законом срок налог и пени не уплачены. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель с требованиями согласился в части взыскания налога, частично пени, представив письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик, **** г.р., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика ** и состоящий на учете в ИФНС, является плательщиком имущественных налогов. Согласно справкам о транспортных средствах за ним зарегистрировано имещуство: ** (с ****), мотоцикл *, гос** (с **** по ****), мотоцикл *, госномер тот же (с ****).

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем административного ответчика. 

Налоговое требование ** об уплате транспортного налога по сроку уплаты **** в размере 32 428 руб., а так же пени 24 333,31 руб. направлено плательщику (л.д.7) с установлением срока - до ****.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, признаются автомобили,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога установлены законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился **** (л.д.17). Однако, из материалов дела следует, что ранее административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который определением от **** отменен (л.д.6).

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, транспортный налог 32 428 руб. и пеня 160,52 руб. не уплачены, их размер не оспаривается, а потому подлежат взысканию.

Рассматривая возражения административного ответчика в части взыскания пени, необходимо учитывать следующее.

С административного ответчика ранее судебными актами взыскивались суммы налога за указанное имущество, а так же пени.

Истцом вменяется к оплате пеня в размере 24 218,76 руб. (л.д.5) из суммы недоимки по налогам за период с **** по **** с суммы 271 420,12 руб., за период с **** по **** с суммы 271 389,93 руб. и за период с **** по **** с суммы 303 817 руб.

Действительно, налоговое законодательство предоставляет право взыскивать пени за предшествующий период. 

Вместе с тем, необходимо учитывать, что вмененный в рамках настоящего дела налог должен был быть уплачен до ****.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от **** N 422-О порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ). С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Доказательств своевременного принятия мер к принудительному взысканию сумм налога по которым начислена пеня, в размерах, указанных в расчете на л.д.5 не имеется. Из представленных документов нельзя определить вид налога, с которого пеня исчислена, период, за который она не уплачена.

У суда отсутствует возможность проверить наличие вышеуказанной в расчете (л.д.5) задолженности по налогам за предшествующие налоговые периоды. В связи с чем, суд соглашается с позицией административного ответчика о наличии задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 160,52 руб. за период с **** по ****.

На основании ст. 104 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 32428 руб. пени в размере 160,52 руб., а всего 32 588,52 руб. В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 177,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья