у.д. № 1-105/2018

24RS0015-01-2017-000082-26

(следственный №11701040068095155)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 18 октября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер,

подсудимой ФИО2.,

ее защитника – адвоката Степановой Л.А., представившей удостоверение адвоката № 1869 и ордер,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката 838 и ордер,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката 838725 и ордер

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> имеющего неполное 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06 августа 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2013 года испытательный срок по приговору от 06 августа 2013 года продлен на 1 месяц. 

Постановлением Ермаковского районного суда от 02 декабря 2016 года испытательный срок по приговору суда от 06 августа 2013 года продлен на 1 месяц. 06.10.2017 года ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260УК УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 5 эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 совершила 5 эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО4 совершил 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО5 совершил 4 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО6 совершила 3 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Данные преступления совершены подсудимыми в Ермаковском районе при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в ставе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

26.02.2017 года в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2 и ФИО4 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы решили осуществить совместно незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в значительном размере, произрастающих в лесном массиве на территории квартала 60 выдела 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» Ермаковского района Красноярского края, с целью заготовки и дальнейшей продажи пихтовых веток, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному говору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях извлечения для себя выгод имущественного характера, направленных на незаконную рубку, в значительном размере, 27.02.2017 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, и ФИО4, взяв с собой полиэтиленовые мешки, мачете и топор, прибыли на участок леса в квартал 60 выдел 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» расположенный в 600 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> с правой стороны от старой гравийной дороги, где ФИО1 и ФИО4, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2, заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы пихта запрещена, в нарушение вышеуказанных положений с г.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, при помощи принесенного ими топора, поочередно осуществили незаконную рубку стволов от корня 12 лесных насаждений породы пихта, после чего ФИО1 поочередно с ФИО4 при помощи принесенного ими мачете срезал ветки со стволов незаконно срубленных лесных насаждений породы пихта, а ФИО2. собрала в кучи, обрубленные ФИО1 и ФИО4 ветви, после чего сложила их в принесенные с собой мешки, тем самым ФИО1, ФИО4 и ФИО2. произвели незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, общим объемом 0,876 м3.

В результате незаконной рубки, лесных насаждений породы пихта, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 7690 рублей из расчета 58,14 рублей за 1 м3 пихты, с учетом коэффициента 1,51 с применением кратности 50, так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах, с увеличением в 2 раза за незаконную рубку (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 7690 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы: (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

27.02.2017 года в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2., ФИО4 и ФИО5 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы решили осуществить совместно незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в значительном размере, произрастающих в лесном массиве на территории квартала 60 выдела 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» 

<

адрес>, с целью заготовки и дальнейшей продажи пихтовых веток, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях извлечения для себя выгод имущественного характера, направленных на незаконную рубку, в значительном размере, 01.03.2017 года в утреннее время (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, взяв с собой полиэтиленовые мешки, мачете и топор, прибыли на участок леса в квартал 60 выдел 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», расположенный в 600 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, с правой стороны от старой гравийной дороги, где ФИО1, ФИО4 и ФИО5. действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2, заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы пихта запрещена в нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, при помощи принесенного ими топора, поочередно осуществили незаконную рубку стволов от корня 30 лесных насаждений породы пихта, после чего ФИО1 поочередно с ФИО4 и ФИО5 при помощи принесенного ими мачете срезали ветки со стволов ранее незаконно срубленных ими лесных насаждений породы пихта, а ФИО2 собрала в кучи, обрубленные ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ветви, после чего сложила их в принесенные с собой мешки, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 произвели незаконную рубку лесных насаждений, общим объемом 2,658 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ФИО1. ФИО2, ФИО4 и ФИО5 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 23335 рублей из расчета 58,14 рублей за 1 м3 пихты, с учетом коэффициента 1,51 с применением кратности 50, так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах, с увеличением в 2 раза за незаконную рубку (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 23335 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду: договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

26.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы решили осуществить совместно незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в значительном размере, произрастающих в лесном массиве на территории квартала 61 выдела 17 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» 

<

адрес>, с целью заготовки и дальнейшей продажи пихтовых веток, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях извлечения для себя выгод имущественного характера, направленных на незаконную рубку, в значительном размере, 26.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, взяв с собой полиэтиленовые мешки, мачете и топор, прибыли на участок леса в квартал 61 выдел 17 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», расположенного в 600 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, с левой стороны от старой гравийной дороги, где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2 и ФИО6, заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы пихта запрещена в нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5.11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, поочередно при помощи принесенного ими топора осуществили незаконную рубку стволов от корня 15 лесных насаждений породы пихта, после чего ФИО5 поочередно с ФИО1 при помощи принесенного ими мачете срезали ветки со стволов незаконно срубленных лесных насаждений породы пихта, а ФИО2 и ФИО6 собрали в кучи, обрубленные ФИО1 и ФИО5 ветви, после чего сложили их в принесенные с собой мешки, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 произвели незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, общим объемом 1,77 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 15539 рублей из расчета 58,14 рублей за 1 м3 пихты, с учетом коэффициента 1.51 с применением кратности 50, так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах, с увеличением в 2 раза за незаконную pyбку (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 15539 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду, Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

29.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы совместно решили осуществить незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в значительном размере, произрастающих в лесном массиве на территории квартала 60 выдел 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» 

<

адрес>, с целью заготовки и дальнейшей продажи пихтовых веток, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях извлечения для себя выгод имущественного характера, направленных на незаконную рубку, в значительном размере, 29.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, взяв с собой полиэтиленовые мешки, мачете и топор, прибыли на участок леса в квартал 60 выдел 18 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», расположенный в 400 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, с правой стороны от старой гравийной дороги, где ФИО1 и ФИО7, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2 и ФИО6, заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы пихта запрещена, в нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, поочередно при помощи принесенного ими топора осуществили незаконную рубку стволов от корня 23 лесных насаждений породы пихта, после чего ФИО1 поочередно с ФИО5 при помощи принесенного ими мачете срезали ветки со стволов незаконно срубленных ими лесных насаждений породы пихта, а ФИО2 и ФИО6 собрали в кучи, обрубленные ФИО1 и ФИО5 ветви, после чего сложили их в принесенные с собой мешки, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 произвели незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, общим объемом 2,03 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 17821 рублей из расчета 58,14 рублей за 1 м3 пихты, с учетом коэффициента 1.51 с применением кратности 50, так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах, с увеличением в 2 раза за незаконную рубку (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 17821 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края,

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального икона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

30.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы решили осуществить совместно незаконную рубку лесных насаждений породы пихта в значительном размере, произрастающих в лесном массиве на территории квартала 60 выдел 11 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество» 

<

адрес>, с целью заготовки и дальнейшей продажи пихтовых веток, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях извлечения для себя выгод имущественного характера, направленных на незаконную рубку, в значительном размере, 30.03.2017 года в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 ФИО2, ФИО5 и ФИО6, взяв с собой полиэтиленовые мешки, мачете и топор, прибыли на участок леса в квартал 60 выдел 11 Танзыбейского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, с правой стороны от старой гравийной дороги, где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2 и ФИО6. заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы пихта запрещена, в нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 29, 29,1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29,06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, поочередно при помощи принесенного ими топора осуществили незаконную рубку стволов от корня 63 лесных насаждений породы пихта, после чего ФИО1 поочередно с ФИО7, при помощи принесенного ими мачете срезали ветки со стволов незаконно срубленных лесных насаждений породы пихта, а ФИО2 и ФИО6 собрали в кучи, обрубленные ФИО1 и ФИО5 ветви, после чего сложили их в принесенные с собой мешки, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, произвели незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, общим объемом 4,77 м3.

В результате незаконной рубки лесных насаждений породы пихта, ФИО1, ФИО2., ФИО5 и ФИО6 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 41876 рублей из расчета 58,14 рублей за 1 м3 пихты, с учетом коэффициента 1.51 с применением кратности 50. так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах, с увеличением в 2 раза за незаконную рубку (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 41876 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Кочерженко А.Н., Сидоренко В.И., Степанова Л.А., Мальцев Г.Н., Фролова Н.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитников, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и позицией их защитников.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> – ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 106261 рубль (т. 1 л.д. 131-132). 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исковые требования представителя потерпевшего суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний доказаны в полном объеме. Ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимых и до настоящего времени не возмещен. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края: 

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 материального ущерба в сумме 7690 рублей; 

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 материального ущерба в сумме 23335 рублей; 

- солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 материального ущерба в сумме 75236 рублей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимых.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 173, 175- 176), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 178, 182), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 186), по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 188), имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления и путем выдачи предметов, имеющих значение для уголовного дела при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, учитывая общественную опасность совершенных деяний, степень и характер фактического участия подсудимого в совершении преступлений, личность подсудимого, а также его состояние здоровья, возраст, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения, в течение испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2013 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, все данные о его личности, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2013 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении последнего по настоящему уголовному делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 219, 221, 222), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 225), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 227), по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 230), не трудоустроена, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких, учитывая общественную опасность совершенных деяний, степень и характер фактического участия подсудимой в совершении преступлений, личность подсудимой, а также ее состояние здоровья, возраст, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние наказания на ее исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

ФИО4 ранее не судим (т. 2 л.д. 26, 29, 30), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д. 34), по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 36), имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО4, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории тяжких, учитывая общественную опасность совершенных деяний, степень и характер фактического участия подсудимого в совершении преступлений, личность подсудимого, а также его состояние здоровья, возраст, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

ФИО5 судимостей не имеет (т. 2 л.д. 57, 60, 61), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 65), администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 68), имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО5, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории тяжких, учитывая общественную опасность совершенных деяний, степень и характер фактического участия подсудимого в совершении преступлений, личность подсудимого, а также его состояние здоровья, возраст, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

ФИО6 ранее не судима (т. 2 л.д. 95, 97, 98), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 102), администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.104), не трудоустроена, имеет постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО6 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 нет.

Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО6, относятся к категории тяжких, учитывая общественную опасность совершенных деяний, степень и характер фактического участия подсудимой в совершении преступлений, личность подсудимой, а также ее состояние здоровья, возраст, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние наказания на ее исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО6 возможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является нецелесообразным.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Именно такое наказание подсудимых, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Кочерженко А.Н., Сидоренко В.И., Степановой Л.А., Мальцеву Г.Н., Фроловой Н.Н. за оказание юридической помощи привлеченным к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. 

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 26 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО4 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 27 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО5 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 26 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 29 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по эпизоду от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательств (т.1 л.д. 83) - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края – ФИО17 в сумме 106261 рублей удовлетворить. 

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме 7690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края. 

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме 23335 (двадцать три тысячи триста тридцать пять) рублей удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края. 

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме 75236 (семьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян