Дело № 2-1946/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал, что состоял в браке с ответчиком и решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx разделено совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 в виде денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, заключённым между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>».

Взысканы в его пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в сумме 140263,24 руб.; взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в сумме 42000 руб.; взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в сумме 122068,75 руб.; взысканы в его пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения платежей по кредитной карте __ в сумме 40450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5116,64 руб. 

Апелляционным определением Новосибирского областного суда, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года отменено в части признания долговых обязательств перед ОАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 42000 рублей, принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 в данной части отказано.

Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx года.

Поскольку с момента расторжения брака обязательства по погашению кредитов исполнялось только им, данные обязательства являются общими, просил взыскать в его пользу половину от уплаченных им денежных сумм в размере 202795,37 руб. за период с сентября xx.xx.xxxx по июль xx.xx.xxxx г. 

2. В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном порядке. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличия оснований для их удовлетворения. 

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2).

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что денежные средства, полученные по кредитным договорам истца с ПАО «

<

данные изъяты>» № __ от xx.xx.xxxx года; №__ от xx.xx.xxxx года и кредитной карте №__ являются общим обязательством супругов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Ответчиком не опровергнуто, что в период с сентября xx.xx.xxxx года по июнь xx.xx.xxxx года истец продолжал в одностороннем порядке производить выплаты по кредитным договорам и кредитной карте.

Расчет платежей (сентябрь xx.xx.xxxx года-июнь xx.xx.xxxx года) по двум кредитным договорам №__ от xx.xx.xxxx года, №__ от xx.xx.xxxx года и кредитной карте следующий:

1) 20050*6+10050+10000+10050 +10000+10050+10000+20052=200 502 руб. (№__ от xx.xx.xxxx года).

__ __

3) Платежи по кредитной карте: 3600+4000+3170+3018,74+ 2900+2721+2900+2900+2500+2500=30 209,74 руб.

Итого: 200502+174879+30209,74= 405 590,74 руб. ФИО3 данной итоговой суммы составляет 202 795,37 руб.

Данный расчет судом признается верным, подтвержденным платежными документами и ответчиком не опровергнутым.

Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит взысканию по правилам статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202795,37 руб. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец