УИД 77RS0015-02-2023-014967-70

Дело № 1-0851/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи Фомине А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полит М.Х., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 21 марта 2022 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 21 мая 2024 года снят с учета филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 23 февраля 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут, находясь возле ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., обнаружил визитницу темно-серого цвета с логотипом ........., стоимость которой, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ... от 11 июля 2023 года, на момент совершения преступления, а именно, на 23 февраля 2023 года с учетом износа составляет сумма, в которой находился не представляющий материальной ценности полис обязательного медицинского страхования № ... на имя ФИО2, две не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 банковские карты АО «...» № ... (счет № ..., открыт и ведется по адресу: ...) и № ... (счет № ..., открыт и ведется по адресу: ...), не представляющая материальной ценности карта «...», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также не представляющая материальной ценности, оснащенная системой бесконтактной оплаты «...» расчетная банковская карта АО «......» № ... (счет № ..., открыт 18.03.2021 года и обслуживается по адресу: ...) на имя ранее не знакомой ему (ФИО1) ФИО2, вследствие чего у него (ФИО1) возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного средства платежа и он (ФИО1), осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, не имея намерения вернуть её законному владельцу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации внезапно возникшего преступного умыла на тайное хищение чужого имущества, найденную им (ФИО1) визитницу с полисом обязательного медицинского страхования, картой «...» и двумя вышеуказанными банковскими картами АО «...», в неустановленном следствием месте выбросил и взяв, принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......», проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 23 февраля 2023 года примерно в 11 часов 45 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в магазине «...», расположенном по адресу: ..., после чего, убедившись, что на найденной им (ФИО1) банковской карте имеются денежные средства, действуя с целью реализации своих преступных намерений, он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года, примерно в 11 часов 46 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 14 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 21 минуту, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в магазине «...», расположенного по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 23 минуты, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 26 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 32 минуты, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 35 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 36 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 38 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 40 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 40 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 41 минуту, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 45 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 46 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 12 часов 48 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 13 часов 54 минуты, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 14 часов 07 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 157, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 14 часов 22 минуты, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 14 часов 55 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 14 часов 55 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года в 15 часов 20 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 15 часов 26 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года в 15 часов 28 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 15 часов 59 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 16 часов 39 минут, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 23.02.2023 года примерно в 16 часов 51 минуту, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 24.02.2023 года примерно в 09 часов 33 минуты, путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату на сумму сумма, в торговой точке, расположенной по адресу: ..., после чего он (ФИО1) в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, 24.02.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., путем бесконтактного осуществления платежа «...», используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «......» № ..., осуществил оплату в магазине «...» на сумму сумма, после чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что в то время он находился в тяжелом материально положении, следствию указал все места, где производил покупки. 23 февраля 2023 года он направился в ТЦ «...», расположенный по адресу: адрес, выполнял курьерский заказ «...», где возле ТЦ на данной территории он нашел визитницу, в которой находились банковские карты адрес... (черного цвета), и две банковские карты адрес (красного цвета), карта «...», карта «...». Он знал, найдя чужую банковскую карту, что ею можно оплачивать покупки до сумма. Далее он совершил покупки в различных магазинах, которые уже перечислял ранее в ходе следствия. Он хотел обрадовать дедушку и бабушку, и купить им много продуктов. Через защитника-адвоката он принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая его простила.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что:

- у нее в пользовании имеется имитированная на ее имя банковская карта адрес......», номер указанной банковской карты пояснить не может, поскольку после того как данная банковская карта была заблокирована, посмотреть ее номер в мобильном приложении банка не представляется возможным, (счет ..., открыт и обслуживается по адресу: адрес). А также 2 банковские карты банка адрес, номера которых она (ФИО2) назвать затрудняется, поскольку они также были заблокированы. Также, к используемому ей абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» и установлены соответствующие приложения на мобильном телефоне. адрес «......» оборудована чипом «...» бесконтактной системы платежей «...», что позволяет производить бесконтактные оплаты банковской картой, без ввода пин-кода на суммы до сумма. 23 февраля 2023 года примерно в 10 часов 20 минут, она (ФИО2) приехала на занятия по фитнесу в «...» расположенный по адресу: ...адрес ТЦ «...». При ней находился рюкзак в котором находились личные вещи, а так же визитница из материала серого цвета с отделениями и обозначением «...», стоимостью сумма, в которой она (ФИО2) хранила принадлежащие ей вышеуказанные три банковские карты, одну, не представляющую материальной ценности карту «...», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также не представляющий материальной ценности полис обязательного медицинского страхования на ее (ФИО2) имя (...). Пройдя в помещение фитнес - зала в «...», она (ФИО2) прошла на ресепшен, для того что бы ей сделали временную карту, в этот момент она (ФИО2) возможно достала из рюкзака личные вещи и визитницу, она (ФИО2) не помнит все ли убрала обратно в рюкзак. Далее проследовала в раздевалку. Её занятия в фитнес зале закончились примерно в 12 час 00 мин, далее она (ФИО2) проследовала на выход и направилась домой по месту жительства. По пути следования она (ФИО2) зашла в церковь, расположенную по адресу: .... На тот момент, вышеуказанная визитница с содержимым находилась при ней. Возможно она (ФИО2) могла потерять визитницу по дороге к дому, так как часто носит ее в наружном кармане надетой на ней куртки, который не застегивается или утрата могла произойти возле вышеупомянутой церкви, когда она (ФИО2) в последний раз доставала визитницу. 24 февраля 2023 года, находясь дома по месту жительства, она (ФИО2) обнаружила, что приходят смс - сообщения о покупках на различные суммы до сумма с использованием её банковской карты банка адрес......», после этого, она (ФИО2) попыталась найти свою визницу с вышеуказанным содержимым, но её не оказалось. Далее она (ФИО2) позвонила на горячую линию банков адрес......» и адрес, где через операторов банков заблокировала вышеуказанные банковские карты. Оставшиеся, на момент обнаружения хищения с принадлежащей ей банковской карты банка адрес......», денежные средства, она (ФИО2) перевела на виртуальную карту ПАО «Сбербанк». Наличных денежных средств, на момент утери, в визитнице не было. С банковских карт банка адрес, никаких несанкционированных списаний не происходило. Несанкционированные списания денежных средств происходили только с карты адрес......». Таким образом, действиями неизвестного лица, в ходе несанкционированных списаний денежных средств, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом (Т. 1 л.д. 14-16, 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящий момент он (ФИО3) состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы. 24.02.2023 года в Отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы обратилась гр. ФИО2, паспортные данныеадрес, адрес проживания: адрес, с заявлением по факту мошеннических действий. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 2129 от 24.02.2022 года. В ходе рассмотрения заявления установлено, что ФИО2 является держателем банковских карт банка «...», 2 банковские карты адрес. 23.02.2023 года примерно 10 часов 20 минут ФИО2 приехала на занятия по фитнесу в «...» расположенный по адресу: ...адрес ТЦ «...». При ней находилась визитница, в которой находились банковские карты банка «...», 2 банковские карты адрес, карта «...», страховой полис. Примерно в 12 часов 00 минут, по окончанию занятий, ФИО2 проследовала по месту жительства, зайдя перед этим в храм на Борисовских прудах. 24.02.2023 года, находясь дома по месту жительства, ФИО2 обнаружила, что приходят смс-сообщения с операциями в счет покупок различных товаров по ее карте, в личных вещах обнаружила отсутствие визитницы. Материальный ущерб составил сумма, оплата происходила только картой «...». По остальным банковским картам платежей не совершалось. В ходе проверки, были получены банковские чеки из приложения оплаты в различных магазинах от потерпевшей из адрес... банк», где были выявлены списания с операциями в счет покупок различных товаров магазинах г. Москвы. В дальнейшем были выявлены магазины и совершены выезды в различные магазины г. Москва. В ходе мониторинга видео архива магазинов было получено фото фигуранта, причастного к совершению преступления. Данный полученный видео архив был записан на DVD-диск и передан в СО Отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы. Так же были получены чеки покупок, которые были предоставлены в СО. Помимо этого, были совершены выезды в различные магазины, где сотрудники заведений пояснили, что у них видео архив не ведется, чеки так же предоставить не смогли. В дальнейшем в ходе проверки, полученные фотографии фигуранта, (мужчины славянской внешности) были направлены в ЦОУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где сотрудники ОУР через систему «Парсив», установили, что мужчина славянской внешности причастный к совершению преступления заходит в подъезд, по адресу: адрес. Сотрудниками ОУР ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы был совершен выезд по вышеуказанному адресу, где был задержан ФИО1, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (Т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- заявление ФИО2 от 24 февраля 2023 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года, путем осуществления оплат в магазинах, похитило принадлежащие ей денежные средства (Т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра предметов от 20 мая 2023 года с фототаблицей, проведенный с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями «... ФИО4 п. «г» ч. 3 ст. 158»(Т. 1 л.д. 45-49);

- протокол осмотра предметов от 29 июня 2023 года с фотаблицей, в ходе которого были осмотрены копия чека от 23.02.2023 года в 12 часов 36 минут на сумму сумма; копия чека от 23.02.2023 года в 15 часов 20 минут на сумму сумма; копия чека от 23.02.2023 года в 12 часов 32 минуты на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; кассовый чек № 29 на сумму сумма; кассовый чек № 105 на сумму сумма; кассовый чек № ... на сумму сумма; кассовый чек № ... на сумму сумма; ответ на запрос ответ на запрос адрес......» исх. КБ ... от 13.06.2023 года на 4 листах формата А4 и ответ из адрес исх. ...... от 12.07.2023 года на одном листе формата А4 (Т. 1 л.д. 86-102);

- заключение эксперта № ... от 11 июля 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость визитницы с логотипом «...» («...») на момент совершения преступления, а именно на 23 февраля 2023 года с учетом износа составляет сумма (Т. 1 л.д. 109-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена визитница темно-серого цвета (Т. 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого ФИО1 указал адреса, по которым им совершались покупки с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты (Т. 1 л.д. 149-176);

- протокол осмотра предметов от 24 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: ответ на запрос адрес......» исх. КБ ... от 13.06.2023 года на 4-х листах, в котором выявлены покупки в различных магазинах 23 и 24 февраля 2023 года, а также ответ из адрес на одном листей формата А4 (Т. 1 л.д. 177-186);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июля 2023 года (Т. 1 л.д. ...-189), каковыми являются:

- копия чека от 23.02.2023 года в 12 часов 36 минут на сумму сумма; копия чека от 23.02.2023 года в 15 часов 20 минут на сумму сумма; копия чека от 23.02.2023 года в 12 часов 32 минуты на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; перепечатка из электронного журнала кассового чека №... на сумму сумма; кассовый чек № 29 на сумму сумма; кассовый чек № 105 на сумму сумма; кассовый чек № ... на сумму сумма; кассовый чек № ... на сумму сумма; ответ на запрос ответ на запрос адрес......» исх. КБ ... от 13.06.2023 года на 4 листах формата А4 и ответ из адрес исх. ...... от 12.07.2023 года на одном листе формата А4 (Т. 1 л.д. 192-215).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО2, а также свидетеля ФИО3, данным ими на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу и не приводит их в приговоре ту часть показаний свидетеля ФИО3, которая ему стала известна со слов ФИО1, высказанных последним в отсутствие защитника.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров предметов, которые были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно тайно, вопреки волеизъявлению потерпевшей ФИО2, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ей, которая находилась в найденной им визитнице, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, совершил при помощи банковской карты в свою пользу покупки в различных магазинах, не сообщая при этом о принадлежности банковской карты, к которой привязан счет, то есть, умалчивая о ее принадлежности другому лицу, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которые были списаны с банковского счета последней, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» установлен, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, осознавая противоправный характер своих действия вопреки воле потерпевшей ФИО2, используя принадлежащую последней банковскую карту, совершил в свою пользу покупки за счет денежных средств, списанных с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в полном объеме, с учетом содержания п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования указала о том, что ущерб, причиненный ей преступлениями, является для нее значительным.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 преступлением, установлен следствием достоверно, согласно представленным банковским документам и иным материалам дела, а также заключением товароведческой экспертизы, которая определила стоимость визитницы.

Доводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, суд находит убедительными, а выводы – обоснованными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, а ее выводы представляются суду ясными и понятными. Нарушений закона при использовании ее в качестве доказательств суд не усматривает, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 является ее сыном. ФИО1 очень добрый человек, они находятся с ним в хороших отношениях, она часто к нему приезжает, чтобы забирать почтовую корреспонденцию, ее сын работает, самостоятельный, зарабатывает деньги. Была одна ситуация, где она была потерпевшей, на момент проведения судебного заседания он часть похищенного ей вернул, далее вернул уже все. На тот момент она считала, что защищает свои границы. У ФИО1 на тот момент было тяжелое материальное положение. Она его простила, у нее к нему претензий по тому делу нет. У нее (ФИО5) проблемы с глазами и ЖКТ, она сейчас ухаживает за своим отцом, у которого деменция. Ее сын всегда помогал ей в бытовом плане.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 ее гражданский супруг. Они познакомились 26.07.2024, и с августа начали проживать вместе, отношения у них хорошие. ФИО1 добрый, чистоплотный, любит готовить, летом, когда она сломала руку, 2 месяца весь быт был на нем. У него есть кошка, он ее спас в свое время. Животным всегда бездомным покупает корм. У нее (ФИО6) трое детей от первого брака, ..., паспортные данные, которые проживают с ее родителями, младшего ребенка, у которого имеется хроническое заболевание, они всегда берут к себе на каникулы, ФИО1 с младшим сыном ходил на каток, гулял в парке, к детям очень хорошо относится, всегда помогает. Со старшими редко, но гуляет, в кино вместе ходят, а также помогает детям материально. ФИО1 работает в бригаде по ремонту квартир, трудолюбивый всегда был, если его позовут работать, даже в выходной, он поедет и будет работать, если соседи просили что- либо помочь, он всегда помогал.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его семейное положение, он не женат, проживает в гражданском браке, оказывает посильную материальную и бытовую помощь своей гражданской супруге и ее несовершеннолетним детям, один из которых имеет заболевание, своей матери, имеющей заболевания, своему дедушке-пенсионеру, страдающему рядом тяжелых заболеваний, работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется матерью и гражданской супругой.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. ... (Т. 1 л.д. 134-136).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость. В отношении содеянного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание посильной материальной и бытовой помощи своей гражданской супруге и ее несовершеннолетним детям, один из которых имеет заболевание, своей матери, имеющей заболевания, своему дедушке-пенсионеру, страдающему рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики со стороны матери и гражданской супруге (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, а также учитывая всю совокупность приведенных смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и считает необходимым изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на категорию преступления средней тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим 21 марта 2022 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, 21 мая 2024 года снят с учета филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве по отбытии наказания.

Таким образом, указанное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об условном отбывании наказания ФИО1 по приговору бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, учитывая его отношение к содеянному, данные о его личности, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что вред, причиненный преступлением им полностью возмещен, он работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни.

Таким образом, приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом вышеперечисленной совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года он был объявлен в розыск и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 ноября 2025 года ФИО1 был задержан и заключен под стражу. В связи с изложенным с 12 ноября 2025 года ФИО1 содержится под стражей. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей полностью освободить его от назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: копии чеков, перепечатки из электронных журналов кассовых чеков, ответ на запросы из адрес......» и адрес исх. ..., диск с видеозаписями в силу их доказательственного значения по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2025 года по 22 декабря 2025 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии чеков, перепечатки из электронных журналов кассовых чеков, ответ на запросы из адрес......» и адрес исх. ..., диск с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий