Дело №2-2646/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 27.12.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ПК/18/487, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1154 229 руб. 91 коп., на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/487 процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,40% годовых, а процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых. Банк исполнил обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, исполнение обязательств не в полном объеме, Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1210653 руб. 22 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1112 376 руб. 18 коп., задолженность по начисленным процентам – 98 259 руб. 04 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14 253 руб. 18 коп.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ПК/18/487 (л.д. 17-19), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере – 1154 229 руб. 91 коп., на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/487 и составляет в размере – 22 040 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего), уплачивается ежемесячно 17-го числа.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий погашение задолженности по предоставленным кредитным траншам производится в размере не менее суммы обязательного минимального платежа и начисленных процентов за процентный период.

При неисполнении иди ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6.1 Общих условий).

Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1210 635 руб. 22 коп.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/487 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о погашение процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору потребительского кредита №.../ПК/18/487 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 210 653руб. 22 коп., и включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 112 376 руб. 18 коп., задолженность по начисленным процентам – 98 259 руб. 04 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, математически верным и соответствующим условиям договора. При этом, от ответчика не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 14 253 руб. 18 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №.../ПК/18/487 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2020г. в размере 1210 635 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 1112 376 руб. 18 коп., проценты - 98 259 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 253 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова