Дело № 2-2237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что *** между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о покупке истцом 

<

данные изъяты> В счет гарантии исполнения обязательств истец передал ответчику *** денежную сумму в размере ... руб. В последствии выяснилось, что фактически ФИО7 продавать свою долю не собирался и никаких денежных средств от ответчика не получал, в связи с чем истец и ответчик пришли к соглашению, что ранее уплаченная сумма будет истцу возвращена в добровольном порядке. *** в счет погашения суммы долга ответчик передал истцу ... рублей, о чем была составлена расписка. Но позднее ответчик отказалась исполнять свои обязательства. Все усилия истца по мирному урегулированию спора ни к чему не привели.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что согласно текста возражений ответчик никаких юридически значимых действий от имени истца не совершала, никаких сделок не заключала, более того полномочия ответчика как ... сторонами не оговаривались. 

<

данные изъяты>. В п.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от *** ... «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным. Ряд обязательств, предметом которых является услуга, выделены законодателем в ГК РФ в самостоятельные виды гражданско-правовых обязательств. Поэтому, исходя из принципа правовой экономии в п.2 ст.779 ГК РФ установлено правило о неприменении норм главы 39 «Возмездное оказание услуг» ко всем обязательствам по оказанию услуг, самостоятельно урегулированным в Гражданском кодекса РФ. Согласно ст.1011 ГК РФ к агентским правоотношениям могут применяться правила глав 49 «Поручение» или 51 «Комиссия» ГК РФ. При применении норм права приоритет отдается специальным нормам, то есть общая норма права не применяется, если имеется специальная норма. Замена или отмена специальных норм общими не допускается. 

<

данные изъяты>. Кроме этого к оформлению ... действуют правила, предусмотренные 153,154,158,160 ГК РФ, которые предусматривают условия заключения сделки (договора), согласно ст.161 ГК РФ сделки должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки. Так как по утверждениям ответчика в данном случае сумма договора составила ... руб., соответственно договор должен был заключен обязательно в письменной форме. Таким образом, можно утверждать, что между истцом и ответчиком никакого ... заключено не было, а обстоятельства, изложенные ответчиком в возражениях, не подтверждены обоснованными и допустимыми доказательствами.

Ответчик ФИО1 его представитель ФИО5 просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в *** г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ответчиком обязанностей 

<

данные изъяты>. В задачи ответчика входило 

<

данные изъяты>. Истец определил срока заключения сделки по 

<

данные изъяты> в срок до *** Истец оплатил работу по 

<

данные изъяты> рублей и выдал расписку о своем обязательстве на ... руб. По завершению сделки истец должен был выполнить обязательства и выплатить остаток ... рублей. Об этом свидетельствуют в частности расписка ответчика от ***, в данной расписке подтверждается, что денежные средства получены по ..., а не в качестве оплаты за 

<

данные изъяты>. Копия расписки об обязательстве истца представлена суду ответчиком, в которой подтверждается взятое ФИО2 на себя обязательство по выплате ... руб. в счет ... *** таким образом, выплата требуемых ФИО2 денежных средств связана с наличием ... взаимоотношений и не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Со стороны ответчика все условия были выполнены, 

<

данные изъяты>. В этих целях ФИО2 была составлена расписка, представленная суду о том, что часть суммы за выполненную работу в размере ... рублей он зачтет в счет расчета с ним. Оставшуюся сумму по ... ответчик должен будет вернуть в случае продажи долей третьему лицу, но не позднее *** Такова была устная договоренность. Однако как только истец получил 

<

данные изъяты>. Между ответчиком и истцом возникли фактические обязательственные правоотношения из ..., был оговорен размер ... в размере ..., о чем свидетельствует письменное обязательство ФИО2. Предмет настоящих обязательственных взаимоотношений был изначально согласован устным образом, впоследствии подтверждался письменной электронной перепиской и не вызывал споров. Отсутствие стандартной формы ... не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных взаимоотношений. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец передал ответчику для 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.15). Впоследствии, поскольку выяснилось, что никто не собирался продавать свою ..., стороны пришли к соглашению, что указанные денежные средства будут возвращены истцу. *** истцу ответчиком были возвращены в счет погашения долга ... руб., о чем свидетельствует расписка (л.д.14). Сумма в ... руб. истцу не возращена до настоящего времени. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о заключении ... не подтверждены доказательствами. Не представлен сам ..., не представлено ни одного доказательства проведения каких-либо работ по данному ....

Таким образом, у суда не имеется оснований считать спорные суммы платой по .... Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца также не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составила ... руб. Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена неустойка. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера и объема выполненной представителем истца работы, цены иска, учитывая категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, участия представителя при подготовке и в двух судебных заседаниях, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает подлежащим удовлетворению в размере ... рублей, по мнению суда, данная сумма соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.