З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО9

УИД ФИО12-ФИО13

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО117

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО118» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО119 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО14 между ФИО120» и ответчиком заключен договор кредитной карты № №_ФИО15 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. Указывает, что на основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ФИО16 по делу № ФИО17 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> ФИО18 между банком, в лице агентства и 

<

данные изъяты>», действующим в интересах 

<

данные изъяты>» на основании поручения № ФИО19 от ФИО20 к агентскому договору №ФИО21 от ФИО22 был заключен договор № ФИО23 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику, а также перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты переуступки прав требования. ФИО24 

<

данные изъяты>» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № №_ФИО25 от ФИО26, которая по состоянию на ФИО27 составляет ФИО28 рублей ФИО29 копеек, в том числе: - ФИО30 рублей ФИО31 копеек – основной долг, ФИО32 рубля ФИО33 копеек – проценты, ФИО34 рублей – неустойка (пени), ФИО35 рублей ФИО36 копеек – прочие платы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО37 рублей ФИО38 копеек.

Представитель истца ФИО121 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования 

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО41 между 

<

данные изъяты> и ФИО5 заключен договор кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом ФИО42 рублей, под ФИО43 % годовых.

ФИО5 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО44 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № ФИО46ФИО46 по заявлению 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания от ФИО47 с ФИО5, который ФИО48 определением мирового судьи судебного 

<

данные изъяты> отменен.

Как видно из материалов дела, ФИО50 между 

<

данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – 

<

данные изъяты> № ФИО51 уступки прав требования (цессии), по которому 

<

данные изъяты> права требования, в том числе в отношении должника ФИО5 с суммой задолженности в размере ФИО52 руб., который впоследствии 

<

данные изъяты>» в соответствии с агентским договором № 

<

данные изъяты>-ФИО53 от ФИО54.

ФИО55 определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> произведена замена 

<

данные изъяты> на его правопреемника 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному делу № ФИО57ФИО57.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в адрес ответчика ФИО5 было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО5 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается расчетом задолженности, в то время как банк свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору кредитной карты ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, иной суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № №_ФИО76 от ФИО77, которая по состоянию на ФИО78 составляет ФИО79 рублей ФИО80 копеек, в том числе: - ФИО81 рублей ФИО82 копеек – основной долг, ФИО83 рубля ФИО84 копеек – проценты, ФИО85 рублей – неустойка (пени), ФИО86 рублей ФИО87 копеек – прочие платы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО90 рублей ФИО91 копеек, что подтверждается платежным поручением № ФИО92 от ФИО93.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО94 рублей ФИО95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ФИО122 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО123 ФИО2 (ФИО98 г.р., паспорт: серии ФИО99 № ФИО100) в пользу общества с ограниченной ФИО124 (ФИО3 ФИО101) задолженность по договору кредитной карты № S_LN_ФИО102 от ФИО103 по состоянию на ФИО104 в размере ФИО105 рублей ФИО106 копеек, в том числе: - ФИО107 рублей ФИО108 копеек – основной долг, ФИО109 рубля ФИО110 копеек – проценты, ФИО111 рублей – неустойка (пени), ФИО112 рублей ФИО113 копеек – прочие платы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО114 рублей ФИО115 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО116 года.

Судья ФИО125