Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-154/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

64RS0045-01-2020-001706-81

Дело № 1-154/2020 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Саратова Михайлова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «г»ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Хеппи Молл» до остановки общественного транспорта «Сады», расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес>, где увидел находившихся рядом с ним Потерпевший №1, у которой при себе находилась спортивная сумка, в которой находился кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, в котором находилось: денежная купюра 1000 рублей серии на №, денежная купюра 100 рублей серии пп №, денежная купюра 100 рублей серии мГ №, денежные монеты на общую сумму 62 рубля, статуэтка-оберег в виде подковы, статуэтка-оберег в виде лягушки, статуэтка-оберег в виде ракушки, различные дисконтные и скидочные карты разных магазинов, фотокарточка с изображением двух женщин, а также Потерпевший №2, у которой при себе находилась дамская сумка, в которой находился кошелёк красного цвета на молнии – застёжке из кожзаменителя, в котором находилось: денежная купюра 100 рублей серии ЧЯ №, денежная купюра 50 рублей серии Вб №, денежные монеты на общую сумму 10 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, банковская карта «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №2, подарочная карта магазина «Летуаль» номиналом 3000 рублей, скидочная карта магазина «Магнит», икона-оберег Св.Потерпевший №2, статуэтка-оберег в виде лопатки, банковский чек из «Россельхозбанка», банковский чек из «Сбербанка», кассовый чек из магазина. В указанное время и месте у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенному, в связи с чем испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумок потерпевших, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси №, следовавшем по улицам 

<

адрес> от остановки общественного транспорта «Хеппи Молл» до остановки общественного транспорта «Сады», расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес>, находясь рядом с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из спортивной сумки, находящейся при Потерпевший №1 тайно похитил кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, материальной ценности не предствляющий, в котором находилось: денежная купюра 1000 рублей серии на №, денежная купюра 100 рублей серии пп №, денежная купюра 100 рублей серии мГ №, денежные монеты на общую сумму 62 рубля, статуэтка-оберег в виде подковы, материальной ценности не представляющая, статуэтка-оберег в виде лягушки, материальной ценности не представляющая, статуэтка-оберег в виде ракушки, материальной ценности не представляющая, различные дисконтные и скидочные карты разных магазинов, материальной ценности не представляющие, фотокарточка с изображением двух женщин, материальной ценности не представляющая, принадлежащий Потерпевший №1, и из дамской сумки, находящейся при Потерпевший №2 тайно похитил кошелёк красного цвета на молнии – застёжке из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: денежная купюра 100 рублей серии ЧЯ №, денежная купюра 50 рублей серии Вб №, денежные монеты на общую сумму 10 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности не представляющее, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, банковская карта «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, подарочная карта магазина «Летуаль» номиналом 3000 рублей, материальной ценности не представляющая, скидочная карта магазина «Магнит», материальной ценности не представляющая, икона-оберег Св.Потерпевший №2, материальной ценности не представляющая, статуэтка-оберег в виде лопатки, материальной ценности не представляющая, банковский чек из «Россельхозбанка», материальной ценности не представляющий, банковский чек из «Сбербанка», материальной ценности не представляющий, кассовый чек из магазина, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №2 Всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1262 рубля, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 160 рублей. 

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, и удовлетворившись совершенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1262 рубля, потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 160 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем. 

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, из сумок потерпевших, находившихся при последних, похитил указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1262 рубля, и принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 160 рублей, чем причинил последним ущерб на указанные суммы. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем» поскольку хищение совершено из сумок потерпевших, находившихся при последних. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно – психиатрической судебной экспертизы проведенной ФИО1, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеристики последнего, имеет несовершеннолетнего ребенка у виновного, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы. 

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то, поскольку в ходе предварительного следствия интересы ФИО1 представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО2, которому по постановлению следователя от 27.03.2020 года были оплачены услуги по защите последнего в сумме 6250 рублей, за счет средств федерального бюджета, то оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 6250 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: В.Н. Скудин