Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года город Кушва 

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции /--/,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /--/ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в 

<

...> в районе дома № 15 в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением водителя /--/

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что по данному происшествию ранее ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу, с данным определением она согласна. 

В судебном заседании ФИО1 определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении просила отменить по основаниям указанным в жалобе. Пояснила, что управляя принадлежащим ей автомобилем Хендэ Элантра государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 в 

<

...> в районе дома № 15 являлась участником ДТП. По факту данного ДТП инспектором ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по факту того же ДТП не обоснованно вынесенное повторное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что недопустимо. 

/--/ суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 в 

<

...> в районе дома № 15 он управлял автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, являлся вторым участником ДТП. 

Выслушав ФИО1 и /--/, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об администрати Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об администрати Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных при проверке материалов или сообщений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в 

<

...> в районе дома № 15 в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Элантра государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением водителя /--/, уже было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, были исследованы обстоятельства, исключающие административное производство, сведений об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ дело не содержит, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. 

При данных обстоятельствах судья пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /--/ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г. Сединкин