Уголовное дело № 10-18/19

Поступило в суд: 28.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 августа 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С. 

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В.,

защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Першакова Д.В. на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 мая 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 мая 2019 года удовлетворено представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 11 февраля 2019 года, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

В своей апелляционной жалобе адвокат Першаков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, представление начальника Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области оставить без удовлетворения, поскольку представление является необоснованным, у осужденного были уважительные причины неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания не установлен, оснований для замены исправительных работ более строгим наказанием не имеется.

Защитник Першаков Д.В. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить как незаконное.

Прокурор просил прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Першакова Д.В. на постановление мирового судьи, в связи со смертью осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суд апелляционной инстанции поступил ответ из Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску, согласно которому имеется запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти осужденного пересмотр судебного решения в апелляционном порядке может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, тогда как по данному делу вопрос о виновности осужденного не стоит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции прекращению в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 8 мая 2019 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, отменить.

Производство по представлению начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: /подпись/