ДЕЛО № 2-1889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом №, расположенным в 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме кроме истца и членов ее семьи зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году в указанном жилом доме по просьбе брата истца ФИО10 Регистрация ответчику потребовалась в связи с необходимостью официального трудоустройства. В спорном жилом доме ответчик никогда не проживал, никакого личного имущества ответчика в доме не находится. Местонахождение ответчика не известно. Брат истца умер в ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо связи с ответчиком у истца нет. В силу того, что ответчик никогда не являлся и не является членом семьи истца, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение для получения корреспонденции как выражение их воли на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании Распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.4-5). 

Согласно домовой книги (л.д.6-11) в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой КАБ.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО11 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что является внучкой истца, проживает с ней по соседству, часто бывает у бабушки. Про ответчика ничего не знает, никогда не видела его. Он там никогда не проживал и не вселялся. Вещей его там никогда не было. Со слов бабушки знает, что ответчик прописан был по просьбе ее сына для трудоустройства на работу. 

Судом установлено, что ответчик не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, ответчик в жилом доме не проживал с истцом, совместного хозяйства не вели, вещей ответчика в доме нет, в жилое помещение никогда не вселялся. Суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко