Дело №2-491/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Саитова М.И. 

при секретаре судебного заседания Сафиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 55000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 61150 рублей 26 копеек, из которых просроченная задолженность – 35903 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 3037 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности – 378 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту – 369 рублей 58 копеек, неустойка по процентам – 150 рублей 54 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 21310 рублей 98 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61150 рублей 26 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2034 рубля 51 копейка. 

Представители истца ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, в части взыскания суммы неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумму неустойки является чрезмерной несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 55000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,99% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях договора (л.д.7-13). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (абзац 2).

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (абзац 3). 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абзац 5).В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, в случае если заемщик допустит нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 4.9 договора) (л.д.15). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61150 рублей 26 копеек, из которых просроченная задолженность – 35903 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 3037 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности – 378 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту – 369 рублей 58 копеек, неустойка по процентам – 150 рублей 54 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 21310 рублей 98 копеек (л.д.24-25).

Из требования, направленногоДД.ММ.ГГГГ ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.26-33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых. 

Как следует из материалов дела и представленной выписки по текущему счету заемщик ФИО1 не исполняет договорные обязательства по погашению кредита, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» требовать от заёмщика ФИО1 возврата всей суммы кредита со взысканием суммы основного долга, договорных процентов, и начисленных в соответствии с условиями договора неустоек. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута, суд признает их достоверными и обоснованными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер неуплаченной суммы, указанной в требовании о досрочном погашении кредита, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и неустойки за неисполнение условий кредитного договора чрезмерно завышенными и считает необходимым снизить неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита с до 10000 рублей. 

Оснований для снижения неустойки начисленной по кредиту и процентам суд не усматривает, так как она соответствует последствиям неисполненного ответчиком обязательства. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49839 рублей 28 копеек, из которых просроченная задолженность – 35903 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 3037 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности – 378 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту – 369 рублей 58 копеек, неустойка по процентам – 150 рублей 54 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2034 рубля 51 копейка, так как в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49839 рублей 28 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2034 рубля 51 копейка, всего в сумме 51873 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.