Дело № 12-115/21

18RS0023-01-2021-001477-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю. 

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Сарапул» - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1, обратилась в суд с жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, что с постановлением она не согласна, поскольку ее дочь до такого состояния довела мать ее друга. Полагает, что в данной ситуации не следует наказывать семью. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Сарапул» ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, полагает постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела следует и административным органом, установлено, что 16.04.2021 в дневное время около дома № 

<

данные изъяты> несовершеннолетняя дочь ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляла алкогольную продукцию - водку. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.22 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2021 № 

<

данные изъяты>; рапортом ст.инспектора ОДН МО МВД России «Сарапульский» от 17.04.2021; рапортами от 16.04.2021; справкой врача СГДБ от 16.04.2021; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.; копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенных постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Утверждения заявителя об отсутствии ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не обоснованы.

В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Данные требования Семейного кодекса РФ ФИО1 не исполнила в полной мере, что следует из описанные выше событий 16.04.2021, произошедших с ее несовершеннолетней дочерью ФИО4 

По материалам дела усматривается, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, употребила водку, что свидетельствует о недостаточном воспитании ребенка, духовном и нравственном его развитии. Вместе с тем, как уже отмечено выше, ответственность за воспитание и развитие детей лежит на родителях. В этой связи утверждения заявителя о том, что указанные события произошли по недосмотру магазина, продавшего несовершеннолетней пиво, основаны на неверном толковании закона, возлагающего на родителей определенные обязанности по воспитанию детей, и имеют под собой цель избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При этом, вопрос об ответственности иных лиц обсуждаться в рамках настоящего дела не может, так как иное означало бы выход за пределы доказывания, так как производство по делу об административном правонарушении в отношении других лиц в рамках настоящего дела не осуществлялось.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, совокупность доказательств позволяет установить факт совершения административного правонарушения, ее вину.

Доводы жалобы, по существу сводящиеся к обвинению третьих лиц, не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав. 

Таким образом, при производстве по делу не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года о привлечении ФИО3 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.22 КлАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.Ю.Голубев