(75MS0016-01-2020-008659-55)

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 октября 2020 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 16 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 16 октября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО3 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что при помещении в специальный приемник для отбывания наказания было установлено, что ФИО2 на самом деле является гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который представился данными брата. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно при задержании и рассмотрении дела мировым судьей представился данными брата, который к совершенному им правонарушению не имеет никакого отношения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В отношении ФИО2 16 октября 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что 16 октября 2020 г. в 11 час. 01 мин. в магазине «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершил мелкое хищение, а именно 1 бутылку вина «Букет Кубани» стоимостью 105 руб. 54 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При задержании, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, задержанный гражданин представился ФИО2 и сообщил его установочные данные, которые полностью совпали с базой ИБД-Регион.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в силу статьи 2.1 КоАП РФ необходимым условием привлечения лица к административной ответственности является установление его вины.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 представлен паспорт, по которому его личность установлена, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит по результатам рассмотрения жалобы решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 16 октября 2020 г. вынесенное в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья ПОДПИСЬ 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер