Дело № 2-140/2020

34RS0030-01-2020-000146-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» мая 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием истца - представителя общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» ФИО1, по доверенности от 20.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт» (далее по тексту - ООО «Дуэт») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» (далее по тексту – ООО «Прогресс-Энгуразово»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.02.2019 года между ООО «Дуэт» и ООО «Прогресс-Энгуразово» был заключен договор №з денежного займа с процентами (договор займа), в соответствии с которым займодавец на условиях возврата до 01.10.2019 г. под проценты – 36% годовых, передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В целях обеспечения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства от 14.02.2019 г. № с ФИО2, № с ФИО3, а также договор залога движимого имущества от 26.04.2019 г., предметом которого является: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – 808179120, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – 805765/483205-04, цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - 1523, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – 15005033, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – 492175-05/6512, цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 31.01.2007г.; - сеялка СТП-12 «РИТМ-1МТ» (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок КШУ 17.000-КШУ 00.390Н-01 + боронка пружин 3-ряд КШУ 22.000-01; - плуг полунавесной оборотный № - борона пружинная прицепная БПП-16; сеялка СТП-12 «РИТМ-1МТ» (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат ИПО-4,5 «Ураган» для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель ГРС-4,0 (Велес-Агро). Истец исполнил свои обязательства, согласно платежным поручениям № перечислил ООО «Прогресс-Энгуразово» денежные средства в размере 2 000 000 рублей. ООО «Прогресс-Энгуразово» в нарушение принятых на себя обязательств полученные денежные средства не возвратил, а проценты за их пользование не уплатил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 000 000 рублей основного долга и 153 695,71 рублей процентов. Просил суд: - взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дуэт» 2 397 695,71 рублей, в том числе, 2 000 000 рублей – основной долг, 153 695,71 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., 244 000 рублей – пени за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., а также проценты, начисленные на сумму основного долга (2 000 000 рублей) за период с 01.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя их ставки 36% годовых, пени, начисленные на сумму основного долга (2 000 000 рублей) за период с 01.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя их ставки 0,1% в день; - обратить взыскание на заложенное имущество: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - 1523, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – 08020171, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – 260349, цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 31.01.2007г.; - сеялка №» (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок № боронка пружин 3-ряд КШУ 22.000-01; - плуг полунавесной оборотный №; - борона пружинная прицепная БПП-16; сеялка №» (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат № «Ураган» для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель ГРС-4,0 (Велес-Агро); - взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 20 188 рублей.

Представитель истца ООО «Дуэт» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и основания иска, в связи с частичной оплатой 23.03.2020 года задолженности по договору в размере 210 000 рублей, уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ООО «Прогресс-Энгуразово», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Дуэт» задолженность по договору займа №з от 14.02.2019 г. в размере 2 187 695,71 рублей, в том числе, 2 000 000 рублей – основной долг, 153 695,71 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., 34 000 рублей – пени за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., а также проценты, начисленные на сумму основного долга (2 000 000 рублей) за период с 01.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя их ставки 36% годовых, пени, начисленные на сумму основного долга (2 000 000 рублей) за период с 01.02.2020 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя их ставки 0,1% в день; - обратить взыскание на заложенное имущество: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – 808179120, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – № цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - 1523, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – 15005033, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – 08020171, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – 260349, цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – ВВ 456881 от 31.01.2007г.; - сеялка СТП-12 № (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок № + боронка пружин 3-ряд КШУ 22.000-01; - плуг полунавесной оборотный № - борона пружинная прицепная БПП-16; сеялка №» (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат ИПО-4,5 «Ураган» для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель ГРС-4,0 (Велес-Агро); - взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 20 188 рублей.

Ответчики ООО «Прогресс-Энгуразово», ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, представителя в суд не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 года между ООО «Дуэт» и ООО «Прогресс-Энгуразово» был заключен договор процентного денежного займа (л.д. 17-18), согласно которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа, согласно п. 2.1 договора, предоставлялась заемщику на срок до 01 октября 2019 года. Согласно п. 1.2 за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан выплачивать проценты в размере 36% годовых. Процент начинает начисляться с даты, следующей за днем перечисления денежных средств заемщику и до даты погашения займа. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения или несвоевременного возвращения суммы займа и уплаты процентов в установленный срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, перечислил ООО «Прогресс-Энгуразово» согласно платежным поручениям №) обусловленную договором денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору беспроцентного займа ООО «Прогресс-Энгуразов» не выполнены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 2.1 договора займа №з от 14.02.2019 года (л.д. 17-18), возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется денежными средствами в безналичном порядке на счет займодавца, либо иным другим не запрещенным действующим законодательством РФ способом в срок до 01.10.2019 года.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ООО «Прогресс-Энгуразово» осуществляется ненадлежащим образом. Задолженность ООО «Прогресс-Энгуразово» по договору займа по состоянию на 31.01.2020 года составляет 2 153 695,71 рублей, в том числе 2 000 000 рублей основной долг, 153 695,71 рублей проценты за пользование займом за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа №з от 14.02.2019 года заемщик, просрочивший возвращение суммы займа и процентов, обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенного основного долга и процентов, за каждый день просрочки. 

Судом был проверен расчет суммы неустойки, произведенный истцом (л.д. 42), который суд признает исполненным верно. Согласно представленного расчета, сумма штрафной неустойки за период с 02.10.2019 года по 31.01.2020 года составляет 244 000 рублей.

Платежным поручением № от 23.03.2020 г. ООО «Прогресс-Энгуразово» перечислило ООО «Дуэт» денежную сумму в размере 210 000 рублей, которая с учетом положений п. 2.1 договора займа, направлена на погашение неустойки.Таким образом, размер пени по договору займа за период с 02.10.2019 года по 31.01.2020 года составляет 34 000 рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков штрафной (договорной) неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что истец вправе в судебном порядке потребовать взыскание с ответчика причитающейся неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание неустойки истцом до дня фактического исполнения обязательства, предусмотрено действующим законодательством, а, соответственно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков штрафной (договорной) неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от 14.02.2019 года №, заключенного с ФИО2, и №, заключенного с ФИО3, (л.д. 9-10, 11-12), последние отвечают перед ООО «Дуэт» за исполнение обязательства ООО «Прогресс-Энгуразово».

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая основной долг, процентов за пользование займом 36% годовых, уплату пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п. 4.2 договора поручительства).

Таким образом, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа от 14.02.2019 г. в размере 2 187 695,71 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 2 000 000 рублей, проценты – 153 695,71 рублей за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., пени – 34 000 рублей 00 копеек за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г..

ООО «Дуэт» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензий 24.12.2019 года в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 27, 27, 29). Однако обязательства по договору займа ответчиками выполнены не были.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям договора залога движимого имущества от 26.04.2019 года (л.д. 19-21) предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, принятых ООО «Прогресс-Энгуразово» (залогодатель) перед ООО «Дуэт» (залогодержатель) по договору займа №з от 14.02.2019 года. Предметом договора является: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - 1523, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – ТТ № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 31.01.2007г.; - сеялка № (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок № боронка пружин 3-ряд №; - плуг полунавесной оборотный №; - борона пружинная прицепная №; сеялка №» (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат № для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель №

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 29.04.2019 года в 09 часов 22 минуты 48 секунд, регистрационный № (л.д. 22-26). 

На основании п. 3.2 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - 1523, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – № цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – 08020171, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – 260349, цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 31.01.2007г.; - сеялка №» (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок № + боронка пружин №; - плуг полунавесной оборотный №; - борона пружинная прицепная БПП-16; сеялка № (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат №» для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель №), принадлежащее на праве собственности ООО «Прогресс-Энгуразово».

Право собственности ответчика на перечисленное имущество, являющееся предметом залога, никем не оспаривается, подтверждается материалами дела, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Другие сведения о собственниках заложенного транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества суд не усматривает.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 189 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2020 года (л.д. 6), от 27.02.2020 года (л.д. 58).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеизложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 26 189 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» ИНН № ОГРН №, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа №з от 14 февраля 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 31.01.2020 года, в размере 2 187 695,71 рублей, в том числе:

- 2 000 000 рублей – основной долг, 

- 153 695,71 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г., 

- 34 000 рублей – пени за период с 02.10.2019 г. по 31.01.2020 г.; 

а также проценты на сумму 2 000 000 рублей в размере 36% годовых и пени на сумму 2 000 000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01 февраля 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - трактор Беларус -82,1, год выпуска – 2013, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет синий, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 19.02.2014г.; - трактор Беларус - №, год выпуска – 2012, заводской номер машины (рамы) – № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) – №, цвет - красный, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 18.122012г.; - трактор Беларус - 80,1, год выпуска – 1999, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – № цвет - голубой, вид движителя – колесный, паспорт самоходной машины – № от 31.01.2007г.; - сеялка № (с к-т туковысеювающим); - культиватор КШУ-8Н с комплектом подвесок № боронка пружин 3-ряд КШУ 22.000-01; - плуг полунавесной оборотный №; - борона пружинная прицепная БПП-16; сеялка № (с к-т туковысеваювающими, без СКВС); агрегат ИПО-4,5 «Ураган» для измельчения пожнивых остатков (Южный ветер); глубокоразрыхлитель ГРС-4,0 (Велес-Агро), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово», путём продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» ИНН №, ОГРН №, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 189 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья С.А. Денисов