АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Уфа

Суд апелляционной инстанции 

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Белоярцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием защитника адвоката Ярошкиной К.Р. в интересах осужденного ФИО1 ...., прокурора Зайнуллина А.М. 

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. в отношении 

ФИО1 ...

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение на неё государственного обвинителя, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1, ранее судимый 

дата ... судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год, дата условно-досрочно освобожден на основании постановления ... суда адрес от дата на неотбытый срок 8 мес. 17 дней, наказание отбыто,

дата мировым судом судебного участка по адрес РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев, постановлением ... суда от дата испытательный срок продлен на один месяц,

дата ... судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком четыре года,

осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, и установлены ограничения предусмотренные законом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговорам мирового суда судебного участка по адрес ... от датаи ... суда от дата

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установленными законом ограничениями.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей зачтен в срок лишения свободы согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

ФИО1 признан виновным в совершении кражи из одежды потерпевшего, с причинением значительно ущерба гражданину – похитил из одежды потерпевшего Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в парке на скамейке, сотовый телефон, стоимостью ... рублей. 

Преступление совершено дата в парке ... адрес, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе просит приговор отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления. Указывает, что ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку он вернул ему телефон. Оспаривает значительность причиненного ущерба. Свои действия расценивает как малозначительные, не представляющие общественную опасность

На жалобы осужденного имеется возражение государственного обвинителя, который полагает приговор суда законным и мотивированным, которым вина осужденного, доказана и в приговоре приведены доказательства этому.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражение на неё государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении законными и обоснованными, квалификацию содеянного правильной, назначенное наказание соразмерным и справедливым.

Потерпевший Потерпевший №1 дата обратился в органы полиции с заявлением о хищении у него дата сотового телефона и в ходе следствия пояснил, что у него дата, когда он уснул в парке ... в адрес, тайно похитили из его куртки сотовый телефон, чем причинили ему значительный ущерб.

Из показания свидетеля ФИО9 следует, что он дата видел у ФИО1 сотовый телефон, которого у того ранее не было.

Осужденный не отрицает, что именно он похитил из куртки потерпевшего, ранее не знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон. В ходе следствия сделал явку с повинной, активно сотрудничал с органами следствия и добровольно выдал похищенный им телефон.

Стоимость похищенного телефона ООО «Центром независимой оценки» оценена в ... рублей.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину обвиняемого в содеянном, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в, г.» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Доводы ФИО1, оспаривающего значительность причиненного ущерба, суд апелляционной инстанции находит не убедительным. Оценивая причиненный ущерб потерпевшему как значительный, суд, руководствовался примечанием к ст. 158 УК РФ, а также принимая во внимание, что потерпевший не трудоустроен, имеет лишь случайные заработки.

Утверждение ФИО1, что похищенный им телефон какой-либо ценности не представляет, является не состоятельным. Как следует из показаний ФИО1, данным телефоном он рассчитывал пользоваться сам, что свидетельствует, что он представлял для него определенную ценность.

Оснований считать данную кражу, за которую закон предусматривает уголовное наказание, даже в виде лишения свободы, малозначительной, на что ссылается осужденный, по делу не имеется.

Факты, что телефон ФИО1 выдал добровольно, и он был возвращен потерпевшему, а также его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания, которое назначено в строгом соответствии с уголовным законом.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения 

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий п/п Белоярцев В.В. 

...