Дело №

48RS0001-01-2024-001335-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 2 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ширяевым Ю.Г., Щербаковой К.А., секретарем судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.И., Филиной А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления им совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого в мини-офисе № 124 ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №2, в период времени с 22 часов 33 минут 10 июля 2023 года по 07 часов 54 минуты 11 июля 2023 года, находясь в отделении ПАО Сбербанк № 8593/067 по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от находящейся у него банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя Потерпевший №2, действуя с единым умыслом, произвел операции по снятию наличных денежных средств, тем самым их похитил с банковского счета Потерпевший №2: 10 июля 2023 года в 22 часа 33 минуты в банкомате АТМ № 60027025 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 37 минут в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 38 минут в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 39 минут в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 40 минут в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 43 минуты в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 10 июля 2023 года в 22 часа 45 минут в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 2000 рублей; 11 июля 2023 года в 07 часов 46 минут в банкомате АТМ № 6027022 на сумму 2000 рублей; 11 июля 2023 года в 07 часов 48 минут в банкомате АТМ № 60027022 на сумму 5000 рублей; 11 июля 2023 года в 07 часов 53 минуты в банкомате АТМ № 60032020 на сумму 30 000 рублей, а всего на сумму 51 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 31 июля 2023 года, находясь у подъезда № 5 дома № 1 по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с лавочки у указанного подъезда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» («Самсунг Галакси А6») стоимостью 4700 рублей в кожаном чехле стоимостью 720 рублей, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», с сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего имущество на сумму 5420 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Он же, в период времени с 14 часов 34 минут до 17 часов 19 минут 31 июля 2023 года, воспользовавшись тем, что у него находятся ранее похищенные им банковские карты ПАО Банк «ФК Открытие» со счетом №, открытым в отделении по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, и ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в отделении № 8593/8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: используя банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» похитил с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки 31 июля 2023 года: находясь в баре «ХЗ» по адресу: 

<

...>, в 14 часов 34 минуты денежные средства на сумму 719 рублей 58 копеек; находясь в магазине «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в 15 часов 28 минут денежные средства на сумму 27 рублей 50 копеек, в 15 часов 30 минут денежные средства на сумму 121 рубль 00 копеек; в 15 часов 33 минуты денежные средства на сумму 176 рублей 50 копеек; в 15 часов 34 минуты денежные средства на сумму 36 рублей 90 копеек; в 15 часов 36 минут денежные средства на сумму 484 рубля 90 копеек; в 15 часов 38 минут денежные средства на сумму 288 рублей 50 копеек; в 15 часов 39 минут денежные средства на сумму 107 рублей 50 копеек; в 15 часов 40 минут денежные средства на сумму 395 рублей 00 копеек; в 15 часов 42 минуты денежные средства на сумму 422 рубля 00 копеек; в 15 часов 43 минуты денежные средства на сумму 461 рубль 00 копеек; в 15 часов 45 минут денежные средства на сумму 461 рубль 00 копеек; в 15 часов46 минут денежные средства на сумму 617 рублей 00 копеек; в 15 часов 48 минут денежные средства на сумму 399 рублей 00 копеек; в 15 часов 50 минут денежные средства на сумму 394 рубля 00 копеек; в 15 часов 52 минуты денежные средства на сумму 549 рублей 90 копеек; в 15 часов 56 минут денежные средства на сумму 1184 рубля 00 копеек; в 15 часов 59 минут денежные средства на сумму 477 рубля 00 копеек; в 15 часов 59 минут денежные средства на сумму 531 рубль 00 копеек; в 15 часов 59 минут денежные средства на сумму 531 рубль 00 копеек; находясь в киоске «Галерея Табака» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 55 минут денежные средства на сумму 592 рубля 00 копеек, а всего денежные средства на сумму 8976 рублей 28 копеек. 

Также ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитил с расчетного счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки 31 июля 2023 года: находясь в магазине «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 00 минут денежные средства на сумму 531 рубль 00 копеек, в 16 часов 02 минуты денежные средства на сумму 1544 рубля 00 копеек, в 16 часов 02 минуты денежные средства на сумму 465 рублей 00 копеек, в 16 часов 04 минуты денежные средства на сумму 291 рубль 00 копеек, в 16 часов 07 минут денежные средства на сумму 481 рубль 50 копеек; находясь в киоске «ИП ФИО11» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 30 минут денежные средства на сумму 519 рублей 00 копеек, в 16 часов 31 минуту денежные средства на сумму 257 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 37 минут денежные средства на сумму 1599 рублей 00 копеек, в 16 часов 37 минут денежные средства на сумму 07 рублей 99 копеек; находясь в киоске «Шаурма Хаус» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 40 минут денежные средства на сумму 430 рублей 00 копеек; находясь в киоске «Фруктовая лавка» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 45 минут денежные средства на сумму 198 рублей 00 копеек; находясь в киоске «Галерея Табака» по адресу: 

<

...>, в 16 часов 56 минут денежные средства на сумму 592 рубля 00 копеек, в 16 часов 57 минут денежные средства на сумму 82 рубля 00 копеек, в 16 часов 57 минут денежные средства на сумму 120 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

...>, в 17 часов 04 минуты денежные средства на сумму 281 рубль 00 копеек, в 17 часов 05 минут денежные средства на сумму 334 рубля 00 копеек; находясь в киоске «Шаверма Майами» по адресу: 

<

...>, в 17 часов 13 минут денежные средства на сумму 895 рублей 40 копеек, в 17 часов 14 минут денежные средства на сумму 650 рублей 66 копеек, в 17 часов 15 минут денежные средства на сумму 233 рубля 00 копеек; находясь в кофейне «5CUPS»(«5Капс») по адресу: 

<

...>, в 17 часов 18 минут денежные средства на сумму 280 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на сумму 9791 рубль 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства со счета № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», открытого в отделении по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, и со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в отделении № 8593/8593 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 18767 рублей 83 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал, что 10 июля 2023 года примерно с 10 часов 00 минут он распивал алкогольную продукцию со своим знакомым ФИО5, у которого была в пользовании банковская карта ПАО «Совкомбанк», в процессе общения он увидел, какой пароль он вводит, совершая покупки, так как сначала они вместе ходили за алкоголем. Он понял, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, и что можно платить и снимать денежные средства бесконтактным способом. Через некоторое время Потерпевший №2 уснул на лавочке, где они распивали спиртные напитки, и он решил забрать у него его банковскую карту ПАО «Совкомбанк», после чего направился к банкомату Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>, где несколько раз снял денежные средства, какую сумму не помнит, вводя пароль, сейчас он его уже не вспомнит. На следующий день, 11 июля 2023 года он по тому же адресу: 

<

...>, в банкомате Сбербанк снял денежные средства, на какую сумму уже не помнит, с карты, принадлежащей Александру. После того, как на карте закончились денежные средства, он ее выкинул, где-то в районе улицы Московской, точный адрес не знает. Денежные средства на сумму примерно 45-50 тысяч потратил на личные нужды, в основном на продукты и спиртные напитки. Когда он снимал денежные средства, используя чужую банковскую карту, он осознавал, что совершает противоправные действия. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Далее, 31 июля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут он, проходя мимо дома № 1 по проезду Сержанта ФИО3 города Липецка, на лавочке увидел сотовый телефон. Понял, что данный сотовый телефон кто-то забыл, подошел, осмотрелся по сторонам, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, забрал данный телефон себе, положив его в карман. Он понимал, что данный сотовый телефон кому-то принадлежит, его никто не выкинул, а просто забыл, но в этот момент у него возник умысел на его хищение, так как ему нужны были денежные средства после его продажи. Тогда он после того, как забрал его себе с лавочки, то отошел от данного места, чтобы владелец данного сотового телефона, если бы вернулся за ним, не увидел бы его. Когда он отошел примерно на 200 метров от дома № 1 по проезду Сержанта ФИО3 города Липецка, то решил осмотреть данный сотовый телефон. При осмотре он заметил, что марка данного телефона «Самсунг, телефон находится в чехле-книжке, в котором были две банковские карты ПАО Сбербанк, ПАО «Открытие». Примерно в 13 часов 30 минут 31 июля 2023 года он находился в районе школы «Перспектива», встретил неизвестного ранее ему мужчину, которому предложил купить у него указанный выше сотовый телефон за 1500 рублей. Так как он был пьяный, то данного мужчину он не запомнил, как он выглядит, опознать не сможет. Он согласился, отдал ему 1500 рублей, а он ему сотовый телефон марки «Самсунг», найденный им ранее, а банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие» оставил себе. Он решил, узнать имеются ли на счетах данных банковский карт денежные средства, тогда он 31 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут зашел в бар «ХЗ» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку на сумму примерно 700 рублей, используя банковскую карту ПАО «Открытие», оплата прошла успешно, и он понял, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, и он может совершать оплаты дальше с помощью данной банковской карты. Затем он направился в магазин «Пролетарский» по адресу: 

<

...>, где совершил несколько покупок, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Открытие», на какую именно сумму он не помнит. Далее он решил проверить, есть ли денежные средства на банковской карте ПАО Сбербанк, которая также находилась в чехле-книжке похищенного ранее телефона. Примерно в 16 часов 00 минут он по прежнему находился в магазине «Пролетарский», где совершил несколько покупок, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, на какую именно сумму не помнит, но он понимал, что для того, чтобы оплата прошла успешно, необходимо было покупку совершать до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал. Затем он направился в киоск «Любимый продукт» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего, примерно в 16 часов 40 минут он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где совершил несколько покупок, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. Далее, он направился в киоск «Шаурма хаус» по адресу: 

<

...>, где приобрел шаурму, расплатился за которую банковской картой ПАО Сбербанк. Затем он зашел в киоск «Фруктовая лавка» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, используя чужую банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего, он направился в киоск «Галерея табака» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, используя изначально банковскую карту ПАО «Открытие», а после чего еще несколько покупок, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. Далее, он направился в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

...>, где совершил несколько покупок, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего, примерно в 17 часов 15 минут он направился в шаверму «Майами» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. Затем, примерно в 17 часов 20 минут он направился в кофейню «5 капс» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, используя банковскую карту ПАО Сбербанк. На этом его покупки закончились, так как он приобрел все, что ему было нужно. Далее, он выбросил две банковские карты ПАО «Открытие» и ПАО Сбербанк, не принадлежащие ему, где именно он не помнит. Покупки, используя чужую банковскую карту, он совершал осознанно и единолично, понимая, что совершает противоправные действия. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.2 л.д.7-10). После оглашения его показаний в судебном заседании их правильность подтвердил.

Явки с повинной подтверждает в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в совершении указанных преступлений, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 10 июля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения распивал спиртные напитки за магазином «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>. Покупал продукты и алкоголь он, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Совкомбанк». Ее номер он в настоящее время сказать не может, так как не помнит, мобильного приложения банка у него не имеется. В настоящее время он данную банковскую карту уже заблокировал и ему была перевыпущена новая. Данная банковская карта не имела чипа бесконтактного способа оплаты, поэтому когда он расплачивался, ФИО1 видел пароль, который он вводил. В какой-то момент он изрядно напился и дальнейшие события помнит очень плохо. Он уснул на лавочке, расположенной у вышеуказанного магазина, а когда проснулся, не обнаружил в кармане, надетых на нем брюк вышеуказанной банковской карты. Через несколько дней, обратившись в отделение банка ПАО «Совкомбанк», он понял, что с его вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства, а он данных операций по снятию не совершал. Он расплачивался данной банковской картой, но денежных средств с нее он не снимал, он это хорошо помнит. Кроме как ФИО1, данное снятие никто совершить не мог, так как только он мог знать пароль от его вышеуказанной банковской карты, так как видел, когда он его вводил при оплате покупок. Листочка с паролем у него никакого не было, поэтому посторонний человек, если бы и забрал у него из кармана вышеуказанную банковскую карту, не смог бы снять с нее денежные средства. Похищенная сумма денежных средств в 51000 рублей является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход как инвалида 2 группы составляет 17000 рублей и заработная плата 10000 рублей, доход его матери – пенсия в размере около 15 000 рублей (том № 1 л.д. 93-95).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 01 августа 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 51000 рублей со счета банковской карты, открытого на его имя (том № 1 л.д. 82).

Исходя из протокола осмотра предметов от 31 августа 2023 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя Потерпевший №2, где 10 июля 2023 года в 22 часа 33 минуты осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60027025 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 37 минут осуществлено снятие через банкомат ATM № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 38 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 39 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 40 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 43 минуты осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 10 июля 2023 года в 22 часа 45 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 11 июля 2023 года в 07 часов 46 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60027022 денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек; 11 июля 2023 года в 07 часов 48 минут осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60027022 денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек; 11 июля 2023 года в 07 часов 53 минуты осуществлено снятие через банкомат АТМ № 60032020 денежных средств на сумму 30 000 рублей 00 копеек; Таким образом, общая сумма списания денежных средств за период 10 июля 2023 года по 11 июля 2023 года составила 51 000 рублей 00 копеек (том № 1 л.д.108-109).

Согласно протоколу выемки от 11 августа 2023 года, у свидетеля ФИО15 изъят оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО Сбербанк № 8593/067 по адресу: 

<

...>, за период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут 10 июля 2023 года (том № 1 л.д. 118-119), который был осмотрен протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Хариной О.Г. и участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения преступления (том № 1 л.д. 121-125).

Исходя из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Кучинской С.В. от 01 февраля 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где снимал денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 230-235).

Протоколом явки с повинной от 11 августа 2023 года ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении в период времени с 10 июля 2023 года по 11 июля 2023 года, а именно о похищении с карты мужчины по имени Александр денежных средств (том № 1 л.д. 203).

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Липецку. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП № 2 УМВД России по городу Липецку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись на оптическом диске «CD-R» с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО Сбербанк № 8593/067 по адресу: 

<

...>, за период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут 10 июля 2023 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра указанных видеозаписей установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту которого 11 августа 2023 года ОРП в сфере ИТТ ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по городу Липецку возбуждено уголовное дело № причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 115-116).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он проживает совместно с супругой ФИО2. Работает в должности 

<

данные изъяты> его заработная плата составляет 70 000 рублей ежемесячно. Его супруга пенсионер, ее пенсия составляет 17 000 рублей. Из недвижимости в собственности у него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1/3 часть дома, расположенная по адресу: 

<

адрес> 2 сотки земли по указанному адресу (по данному адресу проживает его мама), а также 2 гаража, расположенных 

<

адрес> У супруги в собственности имеется ? часть квартиры, в которой они проживают (вторая часть принадлежит их дочери, но она уже взрослая, проживает отдельно от них со своей семьей). В собственности у него имеется автомобиль «Лексус», 2015 года выпуска, №. У супруги автомобилей в собственности не имеется. Вкладов в банках не имеют. Их единственный доход — его заработная плата и пенсия супруги. Свой бюджет планируют и на расходы по необходимости: на продукты, оплату коммунальных услуг, лекарств, одежду и обувь, необходимые товары для дома. 31 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> А. Он осуществил покупки и направился в сторону адреса проживания. При себе у него имелся принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6», объемом памяти 32 Gb, который был в чехле-книжке, выполненном из натуральной кожи, а в чехле находились принадлежащие ему, открытые на его имя банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Открытие». Примерно в 13 часов 00 минут 31 июля 2023 года он пришел домой, где и находился. У него в гостях была маленькая внучка, он проводил время с ней и за телефоном не следил. В вечернее время, примерно с 20 часов 00 минут — 21 часа 00 минут, в тот же день, 31 июля 2023 года, ему нужно было позвонить, он пошел за телефоном, начал его искать и так и не нашел. Он позвонил на него с сотового телефона его супруги, «абонент не отвечал». Он подумал, что он его потерял, надеялся, что может сотовый телефон разрядился, а кто-нибудь его найдет, зарядит и ему вернет, позвонив на абонентские номера из вызовов, но этого так и не произошло, поэтому он обратился с заявлением в полицию, сообщив о случившемся на следующий день — 01 августа 2023 года. Также он заблокировал банковские карты, которые находились в чехле-книжке вышеуказанного сотового телефона, позвонив в банк. В вышеуказанном сотовом телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером мобильного оператора «Теле 2» №. Сим-карта стоимости для него не представляет, в настоящее время он ее уже восстановил. Карт памяти никаких в сотовом телефоне не было. Сотовый телефон приобретался им в июне 2016 года, примерно в 20-х числах, стоимостью 25 000 рублей, в настоящее время его оценивает в 7000 рублей. Сотовый телефон был в хорошем состоянии, царапин и сколов на нем не было. На экране было наклеено защитное стекло, которое какой-либо стоимости для него не имеет. Сотовый телефон находился в чехле книжке, выполненном из натуральной кожи, который приобретался сразу же после покупки вышеуказанного сотового телефона, стоимостью 2500 рублей, в настоящее время его оценивает в 1000 рублей. Документов (коробки, кассового чека) ни на сотовый телефон, ни на чехол у него не сохранилось. На сотовом телефоне был установлен пароль только на раздел «Галерея», просто пароля на нем не было для его разблокировки. Далее, обратившись в отделение банков ПАО Сбербанк и ПАО «Открытие», он понял, что его картой были совершены оплаты в торговых точках, которые он не совершал. Он предполагает, что вышеуказанное принадлежащее ему имущество — сотовый телефон в чехле-книжке с банковскими картами, он мог оставить на лавочке, расположенной у подъезда № 5 дома № 1 по проезду Сержанта ФИО3 города Липецка, где он и проживает, так как когда он подходил к подъезду, у него были тяжелые пакеты и он доставал ключи из сумки, а телефон у меня, насколько он помнит, был в руках. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб по факту кражи денежных средств с его банковского счета и материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей по факту хищения его сотового телефона, который находился в чехле-книжки, является для него значительным материальным ущербом по вышеуказанным обстоятельствам. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 037-07-00733 от 17 августа 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона Samsung Galaxy A6 с учетом износа по состоянию на 31 июля 2023 года составляла 4 700 рублей, рыночная стоимость кожаного чехла в виде книжки — 720 рублей. С указанной в экспертизе стоимостью он полностью согласен и настаивает на ней. Таким образом, от кражи сотового телефона в кожаном чехле ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 420 рублей, который является значительным материальным ущербом по обстоятельствам, указанным им в первоначальном допросе ( том №1 л.д. 144-146, 169-170).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 1 августа 2023 года, он сообщает о пропаже у него сотового телефона (том № 1 л.д. 131).

Исходя из заключения эксперта № 037-07-00733 от 17 августа 2023 года, рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A6» 3/32 ГБ составила 4700 рублей, рыночная стоимость кожаного чехла в виде книжки составила 720 рублей (том № 1 л.д. 150-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, осмотрен CD-R диск с соединениями телефонного аппарата с номером IMEI №, № за период с 31 июля 2023 года по 11 ноября 2023 года, где содержатся соединения телефонного аппарата с номером IMEI № за период с 31 июля 2023 года по 11 ноября 2023 года. Сим-карта с абонентским номером № 31 июля 2023 года работала с устройством IMEl-код которого №. В период времени с 08 часов 28 минут до 14 часов 13 минут абонент с абонентским номером - 

<

***> находился в районе базовой станции по адресу: 

<

...>. Далее абонент с абонентским номером - № действовал с IMEI-кодом № в период времени с 31 июля 2023 года по 02 августа 2023 года. Далее в период времени с 03 августа 2023 года до 05 октября 2023 года с IMEI-кодом № действовал абонент с абонентским номером - №. Далее в период времени с 03 августа 2023 года до 05 октября 2023 года с IMEI-ко

<

адрес> действовал абонент с абонентским номером - №. Далее в период времени с 06 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года с IMEI-ко

<

адрес> действовал абонент с абонентским номером - №

(том № 1 л.д. 176-177)

Исходя из протокола осмотра предметов от 11 сентября 2023 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта находилась в чехле-книжке похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A6». Согласно имеющимся в ней сведениям 31 июля 2023 года в 16 часов 00 минут совершена покупка на сумму 531 рубль 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 02 минуты совершена покупка на сумму 1544 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 02 минуты совершена покупка на сумму 465 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 04 минуты совершена покупка на сумму 291 рубль 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 07 минут совершена покупка на сумму 481 рубль 50 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 30минут совершена покупка на сумму 519 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 31 минуту совершена покупка на сумму 257 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 37 минут совершена покупка на сумму 1599 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 37 минут совершена покупка на сумму 07 рублей 99 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 40 минут совершена покупка на сумму 430 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 45 минут совершена покупка на сумму 198 рублей 00 копеек; 31 июля

2023 года в 16 часов 56минут совершена покупка на сумму 592 рубля 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 57 минут совершена покупка на сумму 82 рубля 00 копеек; 31 июля 2023 года в 16 часов 57 минут совершена покупка на сумму 120 рублей 00 копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 04 минуты совершена покупка на сумму 281рубль 00 копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 5 минут совершена покупка на сумму 334 рубля 00копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 13 минут совершена покупка на сумму 895 рублей 40 копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 14 минут совершена покупка на сумму 650 рублей66 копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 15 минут совершена покупка на сумму 233 рубля 00 копеек; 31 июля 2023 года в 17 часов 18 минут совершена покупка на сумму 280 рублей 00 копеек. Таким образом, со счета № банковской карты ПАО Сбербанк 5469 4009 3287 6688, открытого на имя Потерпевший №1, 31 июля 2023 года совершены покупки на общую сумму 9791 рубль 55 копеек (том № 1 л.д. 66-68).

Исходя из протокола осмотра предметов от 29 января 2024 года осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта находилась в чехле-книжке похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A6». Согласно имеющейся в ней информации, с 14 часов 34 минут 31 июля 2023 года по 16 часов 55 минут 31 июля 2023 года были совершены с её помощью покупки на общую сумму 8976 рублей 28 копеек (том № 1 л.д. 77-79).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от 1 февраля 2024 года подозреваемый ФИО1 указал место, где обнаружил сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» - 

<

...>, подъезд № 5 (том № 1 л.д. 230-235).

Протоколом явки с повинной от 11 августа 2023 года ФИО1, признался в хищении сотового телефона, сообщил, что найденный телефон продал случайному лицу, а также в том, что найденной банковской картой оплачивал товары, тем самым похищая с нее денежные средства (том № 1 л.д. 192).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого считает доказанной и его действия квалифицирует:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). (Преступление в отношении Потерпевший №2)

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (Преступление в отношении Потерпевший №1)

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). (Преступление в отношении Потерпевший №1) 

Суд считает, что все кражи подсудимым совершены с причинением «значительного ущерба» потерпевшим, на что они сами указывают при допросах. Это факт подсудимым не оспаривается. В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Потерпевший №2 инвалид, его пенсия 17000 рублей, заработная плата 10000 рублей, хищение совершено на сумму 51000 рублей. У Потерпевший №1 заработная плата 70000 рублей, но супруга на пенсии, ее размер 17000 рублей. При хищении в сумме 5420 рублей и 18767 рублей 83 копейки, суд находит причиненный потерпевшим ущерб значительным в обоих случаях.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля ФИО15, которые совпадают и ФИО1 не оспариваются, протоколами осмотров, заключением эксперта о стоимости вещей, выпискам о движении средств по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, номер счета 40№ и Потерпевший №2 в ПАО «Совкомбанк» номер счета 40№.

По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что хищения во всех случаях являются тайными, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (мать-пенсионерка).

ФИО1 в 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.89), в ГУЗ «ЛОПБ» на учете не состоит (т.2 л.д.90), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.92), ст. УУП УМВД России ОП №8 УМВД России по г.Липецку по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.104).

<

данные изъяты>

Обратился с явками с повинной (т.1 л.д.192, 203), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указание на подробности, имеющие доказательственное значение по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Назначая наказание, суд полагает назначить его в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также назначение наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3206 рублей, 4236 рублей и 3120 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, так как это может существенно отразиться на материальном положении ФИО1 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношение Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношение Потерпевший №1) и назначить ему наказание: 

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношение Потерпевший №2) - в виде 1 года лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношение Потерпевший №1)- в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 6.06.2024 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, засчитывая указанный период в срок лишения свободы один день за полтора дня на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя Потерпевший №2, оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи банкоматов ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> (в упакованном и опечатанном виде), оптический диск (компакт-диск) CD-R с соединениями телефонного аппарата с номером IMEI № за период с 31 июля 2023 года по 11 ноября 2023 года (в упакованном и опечатанном виде), выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 3206 рублей, 4236 рублей и 3120 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Ферапонтова