Дело № 2- 138 /2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24 марта 2021 года Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А., 

при секретаре Седовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

ФИО2 обратилась с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что 20 июня 2017 года между Истцом (залогодержателем) и Ответчиком был заключен договор займа под залог транспортного средства. В соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 215 000 рублей.

Залогодержатель свои обязательства по договору займа от 20.06.2017 исполнил в полном объеме, а именно передал в собственность залогодателю денежные средства в размере 215 000 рублей, что подтверждается договором займа от 20.06.2017 года.

В свою очередь Залогодатель принятые на себя по договору займа от 20.06.2017 обязательства не исполнил, а именно не возвратил залогодержателю сумму займа в срок, установленный договором.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 20.06.2017 года наступил 20 декабря 2018 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 215 000 рублей), что подтверждается договором займа от 20.06.2017 года.

Истцом были предприняты все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 20.06.2017 года.

01 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако ответчик уклоняется от передачи залогового имущества.

Согласно п.3.11 договора залога от 20.06.2017 г. предусмотрено, что после неисполнения Залогодателем требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное Имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 351 ГК РФ.

Просила обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты> от 24.02.2009. переданный по договору залога от 20.06.2017 г. и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 01.03.2020, в пользу истца в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа от 20.06.2017 г.

Истец ФИО2,уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2017 года между истцом ФИО2(займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 6-7).

Согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 215000 рублей, взаемщик возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором. 

Займ предоставляется сроком на 18 месяцев ( п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.2. данного договора займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем в обусловленный настоящим договором срок ( п. 1.2. договора), но не позднее 20 декабря 2018 года ( п.2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора от 20 июня 2017 года займ, предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик ( п. 3.2).

Предметом залога является транспортное средство :марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> от 24.02.2009 ( п. 3.3.). 

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 215000 рублей ( п.3.8).

Залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере215000 рублей; возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию (п. 3.10). 

Взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору ( п.3.11). 

Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд, в порядке, установленном соглашением сторон в порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога( п. 3.12). 

Согласно п. 5.1. указанного договора займа считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Залогодержатель свои обязательства по договору займа от 20.06.2017 исполнил в полном объеме, передал в собственность залогодателю денежные средства в размере 215 000 рублей, в свою очередь Залогодатель принятые на себя по договору займа от 20.06.2017 обязательства не исполнил, а именно не возвратил залогодержателю сумму займа в срок, установленный договором.

01 марта 2020 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество ( л.д. 8).

Согласно условий заключенного соглашения от 01 марта 2020 года, в соответствии с заключенным договором займа от 20.06.2017 года заемщик должен вернуть займодавцу сумму займа в размере 215000 рублей ( п.1.). 

Срок исполнения обязательства по договору займа от 20.06.2017 года наступил 20 декабря 2018 года ( п.2). 

В обеспечение обязательства по договору займа от 20.06.2017 года, заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство :марка, модель 

<

данные изъяты>.3).

Задолженность заемщика перед займодавцем на дату составления настоящего соглашения составляет 215000 рублей (п.5).

Настоящим соглашением стороны договорились удовлетворить требования займодавца к заемщику за счет заложенного имущества путем передачи по договору купли продажи( п.6).

Цена имущества составляет 215000 рублей (п.7).

С момента передачи имущества к займодавцу все обязательства заемщика перед займодавцем, основанные на договоре займа от 20 июня 2017 года, считаются исполненными в полном объеме ( п.9 соглашения). 

Однако ответчик уклоняется от передачи залогового имущества.

Согласно п.3.11 договора залога от 20.06.2017 г. предусмотрено, что после неисполнения залогодателем требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 351 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа, заключенного 20.06.2017 года. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 обеспечивалось залогом по договору займа от 20 июня 2017 года – транспортного средства:марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.8 договора займа по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 215000 рублей

В соответствии с п. 5 соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество от 01 марта 2020 года задолженность ФИО1 перед ФИО2 на дату составления настоящего соглашения составляет 215000 рублей. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашением сторон предусмотрено, что обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд, в порядке, установленном соглашением сторон в порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога( п. 3.12 договора займа от 20.06.2017 года). 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условий соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, изложенных в п.6 указанного соглашения стороны договорились удовлетворить требования займодавца к заемщику за счет заложенного имущества путем передачи по договору купли продажи.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно вышеуказанного соглашения ( п.7), стороны также договорились, что цена имущества (транспортного средства :

<

данные изъяты>) составляет 215000 рублей.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Таким образом, требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное по договору займа от 20 июня 2017 года имущество – автомобиль марка, модель ТС: 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО1, суд находит обоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, переданный по договору залога от 20.06.2017 года и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 01 марта 2020 года, в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ФИО1 обязательства по договору займа от 20 июня 2017 года, путем передачи транспортного средства по договору купли-продажи. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Дело № 2- 138 /2021