№ 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 65 от 29.07.2020, удостоверение № 1227, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, получающего военную пенсию в размере 3000 руб., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 04.05.2020 до 01 часов 48 минут 05.05.2020 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ФИО1, находясь в указанный период в указанном месте, вставил найденную им ранее сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2, в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ехрlеу Нit». Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление. общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, посредством подключенной услуги «Мобильный банк», известным ему способом осуществил операции по переводу денежных средств: 

в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя, в сумме 100 рублей; 

в 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, на оплату услуг абонентского номера 

<

***> сим-карты сотовой связи ПАО «Билайн», оформленного на его имя, в сумме 200 рублей; 

в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя, в сумме 3648 рублей, всего на общую сумму 3 948 рублей. 

Таким образом ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 04.05.2020 до 01 часов 48 минут 05.05.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней ущерб на общую сумму 3 948 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подтвердив факт возмещения подсудимым ей материального ущерба на стадии расследования дела в полном объеме.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, получает пенсию ветерана, является участником боевых действий в Чечне, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и, к » ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

У суда также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что при указанных фактических обстоятельствах назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, не целесообразно, поэтому считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у законных владельцев, в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, 

возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, 

являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Ехр1еу Hit», банковскую карту ПАО «Сбербанк»VIZA № оставить у законного владельца ФИО1; 

выписку по счету № ПАО «Сбербанк», выписку по счету № ПАО «Сбербанк», выписку из ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №- хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон марки «Нighscreen Easy L» lМEI: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № – оставить у законного владельца ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Свиридова