Копия Дело № 2-2816/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168СL000000001048 от 26.12.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223972 рубля. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 202631,55 рубль.

В залог, банку передан автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN 

<

номер изъят>, 2007 года выпуска. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 202631,55 рубль, из которых: 182672,36 рублей – сумма основного долга, 14993,46 рубля – сумма просроченных процентов, 966,67 рубля – проценты за просроченный основной долг, 3999,06 рублей – реструктурированные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN 

<

номер изъят>, 2007 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, не согласившись, с требованиями банка предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просил признать недействительным положения кредитного договора об очередности исполнения требований кредитора, если сумма платежа недостаточна, взыскать с банка неосновательное обогащение, расторгнуть кредитный договор, взыскать моральный вред в размере 10000 рублей.

Привлеченный по делу соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации– «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №00168СL000000001048 от 26.12.2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223972 рубля. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 19.01.2018 составляет 202631,55 рубль.

В залог, банку передан автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN 

<

номер изъят>, 2007 года выпуска. 

Согласно справке ГИБДД, автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN 

<

номер изъят>, 2007 года выпуска, 25.03.2017 года зарегистрирован за ФИО2

Задолженность по состоянию на 19.01.2018 года в размере 202631,55 рубля, из которых: 182672,36 рублей – основной долг, 14993,46 рубля – проценты, 966,67 рубль – проценты на просроченный основной долг, реструктурированный проценты – 3999,06 рублей.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, неустойка в состав задолженности не включена, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

К доводам встречного искового заявления суд относится критически по следующим обстоятельствам.

Условия кредитного договора в части установления очередности погашения суммы кредита не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права ФИО1 Более того ответчик собственноручно поставил свою подпись под кредитным договором и пунктами 6, 6.1. индивидуальных условий реструктуризации задолженности, в соответствии с которыми принял согласие на способы исполнения денежных обязательств.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, факта нарушения Банком условий кредитного договора, суд считает необходимым в требовании о расторжении кредитного договора отказать.

Встречное исковое требование о взыскании морального вреда, суд, также отвергает, поскольку доказательств, причинения Банком ФИО1 нравственных, физических страданий не представлено.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ).

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» судом удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, на основании приведенных норм закона с ответчиков в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат возмещению в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5226,31 рублей – с ФИО1, 6000 рублей с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 202631 (двести две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN 

<

номер изъят>, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. 

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.