Дело № 2-657/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 10 июля 2017 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

с участием истцов КГЯ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП, КАИ и их представителдя ФИО1

представителя истца ПВМ – ФИО1

представителя администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района ФИО2

представителя ООО «Тепловые сети Апшеронского района» ФИО3

представителя ПАО «Хадыженский машиностроительный завод» ФИО4

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПВМ, КГЯ, КАИ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, ООО «Тепловые сети Апшеронского района», ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» о понуждении администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района выстроить общедомовой газовый котел и обеспечить теплоснабжением многоквартирный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ПВМ, КГЯ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП, КАИ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, ООО «Тепловые сети Апшеронского района», ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» о понуждении администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района выстроить общедомовой газовый котел и обеспечить теплоснабжением многоквартирный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Ранее данное домовладение находилось на балансе Хадыженского машиностроительного завода, которым обеспечивалось теплоснабжение домовладения. В 2015 г., жилой дом был передан на баланс администрации Хадыженского городского поселения и Хадыженский машиностроительный завод прекратил снабжать дом центральным отоплением, сославшись на износ оборудования для отопления. После перехода многоквартирного жилого дома на баланс администрации, администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района взяла на себя обязательства построить новую газовую котельную и организовать теплоснабжение. Однако, данные обязательства администрацией до настоящего времени не выполнены, и дом остается без теплоснабжения. 19.07.2016г. от ООО «Тепловые сети Апшеронского района» истцам поступило уведомление о выводе из эксплуатации тепловых сетей и прекращения централизованного теплоснабжения жилого дома, а так же о расторжении в одностороннем порядке договора поставки тепловой энергии от 01.10.2016 г. Согласно действующим строительно-техническим нормам и правилам СНиП 31 - 01-2003 «Здания жилые многоквартирные» п.7.3.7, применение систем поквартирного теплоснабжения может быть предусмотрено во вновь возводимых зданиях, которые изначально проектируются под установку индивидуальных теплогенераторов в каждой квартире. Допускается перевод существующих многоквартирных жилых домов на поквартирное теплоснабжение от индивидуальных теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания на природном газе при полной проектной реконструкции инженерных систем дома, а именно: общей системы теплоснабжения дома; общей системы теплоснабжения дома, в т.ч. внутридомового газового оборудования, газового ввода; системы дымоудаления подвода воздуха для горения газа; для установки теплогенератора объем кухни квартиры должен быть не менее 15 куб.м. В соответствии с СП 41-108-2004, забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Устройство дымоходов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается. Многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> построен в конце 60-х, сдан в эксплуатацию с центральным отоплением, в настоящее время требует капитального ремонта, поэтому выполнить вышеперечисленные условия не представляется возможным, т. к. это не позволяет сделать планировка и износ дома. Однако часть жильцов многоквартирного дома самовольно отрезали трубы центрального отопления, чем нарушили систему внутреннего теплоснабжения всего жилого дома. 15.09.2016г. представители администрации и горгаза составили акт о возможности установки газового оборудования. Администрация Хадыженского городского поселения предложила установить в доме электрический котел, при том, что уже в нескольких квартирах жилого дома собственниками жилых помещений установлены индивидуальные газовые приборы отопления, а с учетом мощности и степени износа электропроводки, установленной более 45 лет назад, эксплуатация которой с повышенной нагрузкой может привести к возгоранию проводки. Однако, ответчиком в связи с предлагаемой установкой электрического котла для отопления жилого дома, не представлено заключение пожарной инспекции о пригодности электропроводки в данном жилом доме. Решением Апшеронского районного суда от 19.10.2016г., на администрацию Хадыженского городского поселения возложена обязанность принять достаточные и эффективные меры по надлежащему обеспечению теплоснабжения многоквартирных домов микрорайона. Ответчиком предложено собственникам жилых помещений в многоквартирном доме приобрести электрические масляные напольные обогреватели «ПОЛАРИС» или установить за свой счет индивидуальное отопление. Ранее ответчик обращался с иском к истцам об устранении препятствий в организации теплоснабжения. Решением Апшеронского районного суда от 19.10.2017г. Решением Апшеронского районного суда от 06 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района. На ПВМ, ПАА, КНА, КГЯ, КАИ, МАВ, ТСВ, МНА, СЛБ, ЧМА, НЗА, ПЛА и БАП возложена обязанность не чинить препятствия администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в исполнении решения Апшеронского районного суда от 19 октября 2016 года, а также в организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.04.2017 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года отменено. В удовлетворении иска администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района к ПВМ, Прожирко. КНА, КГЯ, КАИ, МАВ, ТСВ, МНА, СЛБ, ЧМА, НЗА, ПЛА и БАП о возложении обязанности не чинить препятствия администрации Хадыженского городского поселениям Апшеронского района в исполнении решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года и о возложении обязанности не чинить препятствия в организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, отказано. Поскольку газоиспользующее индивидуальное оборудование и электрический котел по существу являются источниками повышенной опасности, представляя потенциальную опасность возникновения пожара, взрыва, и как следствие, причинения вреда жизни и здоровью людей, а так же крупного материального ущерба, просят суд обязать ответчиков - администрацию Хадыженского городского поселения и ООО «Тепловые сети Апшеронского района» надлежащим образом исполнить свои обязательства по оборудованию и восстановлению центрального теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>; обязать жильцов дома ЧМА - 

<

адрес>, АВГ - 

<

адрес>, ПАА - 

<

адрес>, ГИН- 

<

адрес>, КНА - 

<

адрес> устранить препятствия в установлении внутреннего отопительного оборудования; взыскать с ответчиков - администрации Хадыженского городского поселения и ООО «Тепловые сети Апшеронского района» судебные издержки: расходы по оформлению на нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, оплату услуг представителя ФИО5 в размере 27 200 рублей, оплату услуг представителя ФИО1 в размере 58 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей и почтовые расходы в размере 104.96 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ПВМ, КГЯ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП, КАИ – ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд обязать администрацию Хадыженского городского поселения оборудовать и восстановить центральное теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> взыскать с администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

Представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Апшеронского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, признано незаконным бездействие администрации Хадыженского городского поселения, выразившееся в непринятии достаточных и эффективных мер по надлежащему исполнению полномочий местного значения установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного правления в Российской Федерации», Федеральным законом «О теплоснабжении», по обеспечению теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес>, и на администрацию Хадыженского городского поселения возложена обязанность безотлагательно принять достаточные и эффективные меры по лежащему обеспечению теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу. Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года исправлена описка в решении суда от 19 октября 2016 года, администрация Хадыженского городского поселения обязана безотлагательно принять достаточные и эффективные меры по надлежащей организации теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес>. В целях исполнения решения и определения суда администрацией Хадыженского городского поселения за счет бюджетных средств были приобретены обогревающие устройства - электрические масляные радиаторы для каждого жилого помещения, от установки которых ответчики отказались. При проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого по 

<

адрес> участием жильцов дома, представителей администрации Хадыженского городского поселения, инженера ГО и ЧС, прокурора 

<

адрес>, администрацией поселения жильцам дома было предложено установить электрический котел, от установки которого собственники жилых помещений отказались. 07.11.2016 года на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> при участием жильцов многоквартирного жилого дома, представителей администрации Хадыженского городского поселения, специалиста МКУ «Центр развития ЖКХ» Хадыженского городского поселения, начальника участка АО «НЭСК Апшеронскэлектросети», администрацией Хадыженского городского поселения жильцам дома было повторно предложено установить электрический котел, от установки которого собственники жилых помещений вновь отказались. Иными мерами исполнить решение суда от 19.10.2016 года в части понуждения администрации Хадыженского городского поселения в принятии безотлагательных достаточных и эффективных мер по лежащему обеспечению теплоснабжения многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> не представляется возможным.

Заинтересованные лица - собственники жилых помещений в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> – ЧМА ( 

<

адрес>), АВГ – (

<

адрес>), ПАА ( 

<

адрес>), ГИН( 

<

адрес>), КНА (

<

адрес>) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Представитель ООО «Тепловые сети Апшеронского района» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что тепловая энергия к жилым домам микрорайона, в том числе и к многоквартирному дому № по 

<

адрес> подавалась от котельной, принадлежащей ОАО «Хадыженский машиностроительный завод». На протяжении многих лет между ООО «Тепловые сети Апшеронского района» и ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» ежегодно заключался договор на покупку тепловой энергии для отопления жилых домов. В 2016 году, после окончания отопительного сезона, ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» уведомило администрацию Хадыженского городского поселения и ООО «Тепловые сети Апшеронского района» о невозможности отпуска тепловой энергии в предстоящем отопительном сезоне и о полном выводе котельной из эксплуатации. Поскольку альтернативных источников тепловой энергии для отопления жилых домов микрорайона нет, ООО «Тепловые сети Апшеронского района» в свою очередь было вынуждено уведомить потребителей о выводе тепловых сетей из эксплуатации и обратиться в администрацию Хадыженского городского поселения (собственнику тепловых сетей) с уведомлением с целью согласования вывода из эксплуатации тепловых сетей, по которым подавалась тепловая энергия от котельной к жилым домам, в том числе и к дому истцов. При этом ООО «Тепловые сети Апшеронского района» руководствовалось «Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», утв. постановлением Правительства РФ от 6 сентября 2012 г. № 889 и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Вывод котельной ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» из эксплуатации повлек для ООО «Тепловые сети Апшеронского района» потерю 112-ти потребителей тепловой энергии, что экономически невыгодно для предприятия. ООО «Тепловые сети Апшеронского района» в силу действующего законодательства не имело возможности повлиять на процесс вывода из эксплуатации котельной, так как решение по вопросу вывода источника тепловой энергии (котельной) из эксплуатации принимается органом местного самоуправления единолично при рассмотрении уведомления собственника котельной, а ОАО «Хадыженский машиностроительный завод» не обязано согласовывать вывод из эксплуатации котельной с ООО «Тепловые сети Апшеронского района». ООО «Тепловые сети Апшеронского района» не может нести ответственность за действия третьих лиц по выводу котельной из эксплуатации, послуживших причиной и основанием для предмета иска, а также не может принимать на себя обязанности по организации теплоснабжения населения, которые законом и решением суда возложены на другое лицо.

Представитель ПАО «Хадыженский машиностроительный завод» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заводская котельная находится в аварийном состоянии, имеется значительный износ отопительных котлов, выработавших свой ресурс. По причине состояния оборудования котельной и количества ее отказов в период отопительного сезона 2015 года, ПАО «Хадыженский машиностроительный завод» не может впредь обеспечивать бесперебойную подачу тепловой энергии и соблюдение предусмотренного графиком температурного режима в течение всего отопительного сезона. Администрация Хадыженского городского поселения в июле 2016 года была своевременно уведомлена о том, что в соответствии с согласованием вывода заводской котельной из эксплуатации, договор с ООО «Тепловые сети Апшеронского района» на отопительный сезон 2016 года заключаться не будет. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ПВМ, КГЯ, КАИ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП о понуждении администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района оборудовать и восстановить центральное теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одной квартире, возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, замена нагревательного оборудования является переустройством жилого помещения. 

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома. Также должен быть разработан проект и на реконструкцию системы электроснабжения (газоснабжения) многоквартирного дома, если в качестве источника индивидуального отопления планируется использовать электрическое (газовое) оборудование.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

В силу п. 1.7.2. Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома, их монтаж без соответствующего разрешения уполномоченных органов и технического объекта, может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома. То есть, если с момента постройки многоквартирный дом рассчитан на централизованное теплоснабжение, то установка индивидуального отопления в квартирах нарушает существующую внутридомовую схему подачи тепла.

Переустройство помещения осуществляется на основании заявления собственника жилого помещения о переустройстве жилого помещения. Форма такого заявления утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.04.2005 года №266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятия решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». 

Одновременно с указанным заявлением предоставляются документы, определенные в ст. 26 ЖК РФ, в том числе: подготовленные и оформленные проект и техническая документация установки автономной системы теплоснабжения. Данные проект выполняется организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению такого вида работ, которое выдается саморегулируемыми организациями в строительной отрасли. При установке в жилом помещении отопительного оборудования его качественные характеристики должны подтверждаться санитарно-эпидемиологическим заключением, пожарным сертификатом, разрешением Ростехнадзора и сертификатом соответствия.

Разработка проекта должна вестись на основании технических условий, полученных в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года №83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что собственниками многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> являются: ПВМ - 

<

адрес>, ПАА - 

<

адрес>, КНА - 

<

адрес>, КГЯ - 

<

адрес>, КАИ - 

<

адрес>, МАВ -

<

адрес>, ТВК - 

<

адрес>, МНА - 

<

адрес>, СЛБ - 

<

адрес>, ЧМА - 

<

адрес>, НЗА - 

<

адрес>, ПБН - 

<

адрес>, БАП - 

<

адрес>.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Апшеронского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие администрации Хадыженского городского поселения, выразившееся в непринятии достаточных и эффективных мер по надлежащему исполнению полномочий местного значения установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного правления в Российской Федерации», Федеральным законом «О теплоснабжении» по обеспечению теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес> на администрацию Хадыженского городского поселения возложена обязанность безотлагательно принять достаточные и эффективные меры по лежащему обеспечению теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес>.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года исправлена описка в решении суда от 19 октября 2016 года, на администрацию Хадыженского городского поселения возложена обязанность безотлагательно принять достаточные и эффективные меры по надлежащей организации теплоснабжения многоквартирных жилых домов по 

<

адрес>.

Решением Апшеронского районного суда от 06 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района. На ПВМ, ПАА, КНА, КГЯ, КАИ, МАВ, ТСВ, МНА, СЛБ, ЧМА, НЗА, ПЛА и БАП возложена обязанность не чинить препятствия администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в исполнении решения Апшеронского районного суда от 19 октября 2016 года, а также в организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.04.2017 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года отменено. В удовлетворении иска администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района к ПВМ, Прожирко. КНА, КГЯ, КАИ, МАВ, ТСВ, МНА, СЛБ, ЧМА, НЗА, ПЛА и БАП о возложении обязанности не чинить препятствия администрации Хадыженского городского поселениям Апшеронского района в исполнении решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года и о возложении обязанности не чинить препятствия в организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, отказано.

Поскольку переустройство собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по 

<

адрес> - ЧМА (

<

адрес>) и АВГ (

<

адрес>) путем установки индивидуальных приборов отопления произведено в нарушение ч.3 ст.36 ЖК РФ без согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме и в нарушение требований п.15 ст.14 Федерального закона «О теплоснабжении», что свидетельствует о самовольном переустройстве принадлежащих им жилых помещений, то суд считает необходимым обязать администрацию Хадыженского городского поселения Апшеронского района оборудовать и восстановить центральное теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя ФИО1, с учетом характера рассмотренного спора, в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПВМ, КГЯ, КАИ, МАВ, МНА, СЛБ, НЗА, БАП о понуждении администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района обеспечить теплоснабжением многоквартирный жилой дом, расположенный по 

<

адрес> - удовлетворить.

Обязать администрацию Хадыженского городского поселения Апшеронского района оборудовать и восстановить центральное теплоснабжение многоквартирногожилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Взыскать с администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района судебные издержки: расходы оплате услуг представителя ФИО1 в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.