Дело №

УИД 91RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации города Симферополя Республики Крым, о снятии земельного участка с кадастрового учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3, о снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решение Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ФИО5 разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка и постановление Администрации г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ФИО2 в собственность земельного участка площадью 0,0812 га по 

<

адрес> (поз. по ГП-50). Признаны отсутствующими права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанный земельный участок. При обращении в регистрирующий орган было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:010207:94 налагается на принадлежащий ему земельный участок, что препятствует ему реализации его права собственности. Письмом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК ему разъяснена необходимость предоставления решения суда, которое является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета. На основании изложенного, просил суд снять объект недвижимости – земельный участок площадью 812 кв.м, расположенного в 

<

адрес> (поз. по ГП 50) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суде исковые требования признали, пояснили, что им понятны последствия признания иска.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, о чем ими представлены соответствующие заявления, последствия отказа от исковых требований ответчикам разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Истец не настаивал на возмещении ему судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не подлежит разрешению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 55-60, 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять объект недвижимости – земельный участок площадью 812 кв.м, расположенного в 

<

адрес> (поз. по ГП 50) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов