№5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года пос. Ровеньки 

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее трижды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 

<

дата> распивал со знакомыми спиртные напитки, поэтому на почве пьянства выражался нецензурной брань по 

<

адрес>. 

Кроме признания вины ФИО3 его вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, собранными по делу - протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом участкового полиции.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 21 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, тем самым проявил явное неуважение к обществу. В объяснениях в протоколе ФИО3 указал, что с нарушением согласен (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права нарушителю разъяснялись (л.д. 5), поэтому данный документ признается допустимым доказательством по делу.

Из объяснений ФИО1 от 

<

дата>., данных ею в ходе производства по делу следует, что 

<

дата> ее сожитель ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал; находясь на улице, кричал и громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, поэтому она вызвала сотрудников полиции (л.д. 2). 

Выявление обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО3, подтверждается сведениями, изложенными в рапорте участкового уполномоченного ОМВД России по Ровеньскому ФИО4 от 

<

дата> на имя начальника ОМВД России по Ровеньскому району (л.д. 1).

Тот факт, что на момент совершения правонарушения ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>., составленным врачом ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» ФИО2 (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, в связи с совершением административного правонарушения в 23 часа 10 минут 

<

дата> ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району (л.д. 6). 

<

дата> в отношении нарушителя применено административное задержание в соответствии с положениями ст. 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол. Замечаний по составлению протокола задержания ФИО3 не заявлялось (л.д. 7).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает, однако учитывает, что он в содеянном раскаялся.

Администрацией Ладомировского сельского поселения ФИО3 характеризуется удовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает (л.д. 13). Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения на бытовой почве, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на его поведение поступали жалобы соседей (л.д. 12).

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Ровенньскому району усматривается, что в течение года ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа (л.д. 9).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отрицательно характеризующие данные о личности нарушителя, цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 10 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева