№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 40 000,00 руб., под 180,649%, сроком на 365 дней, путем заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврат потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Кредитор, в соответствии с условиями договора, перевел ответчику денежную сумму размере 40 000,00 руб. через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.РУ», из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «Монета.РУ» №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не верн

<

адрес> на основании представленного расчета, просит взыскать задолженность договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 36 718,81 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 40 415,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении указал, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО НКО «Монета.РУ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Мегафон» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Частью 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №№ на сумму 40 000,00 руб., под 180,649%, сроком на 365 дней.

Согласно квитанции о переводе (система быстрых платежей) от ДД.ММ.ГГГГ, произведена операция по зачислению денежных средств на сумму 40 000,00 руб., номер получателя: №, ФИО получателя: ФИО1 Н.

В соответствии п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиков в графике платежей. 

Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 7 433,00 руб. в месяц.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на заключение договора займа, заполнив соответствующее заявление, подписал договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком на сумму 40 000,00 руб., под 180,649%, сроком на 365 дней посредством простой электронной подписи, что свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях.

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 40 000, руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный Банк ПАО Сбербанк, из которых усматривается, что вышеуказанная сумма была переведена ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:44 на счет карты, принадлежащий ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, перед ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность в сумме 77 134,00 руб., в том числе, основной долг –36 718,81 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 415,19 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут. 

Сведений о том, что должник обращался в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, не имеется.

По заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 134,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 36 718,00 руб., задолженность по процентам – 40 415,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по представленным возражениям ФИО1

Задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 не оплачена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

К взысканию предъявлена задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 134,00 руб., в том числе, основной долг – 36 718,81 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 415,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение мер ответственности заемщика, которые могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет: 77 134,00 руб., в том числе, основной долг – 36 718,81 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 415,19 руб.

Представленный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями договора, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма. Общая сумма задолженности по процентам составляет 40 415,19 руб., то есть не превышает полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа (40 000,00 руб.).

Каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга, либо в случае несогласия с расчетом, предоставление своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд исходит из расчета истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 134,00 руб., в том числе, основной долг –36 718,81 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 415,19 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.