РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 12.01.2017г. 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование требований истец указал, что 12.01.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму 350 000 рублей, на срок до 31.12.2017 года, в соответствии с которым истица передала заемщику ФИО2 наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором займа срок, однако, нарушил взятые обязательства и в срок до 31.12.2017 года денежные средства не вернул. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор о залоге от 12.01.2017 года принадлежащего ответчику автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, в соответствии с которым предмет залога указанный автомобиль обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от 12.01.2017 года, стоимость предмета залога согласована сторонами в п.1.7 договора займа в сумме 350 000 рублей, и в случае неисполнения обязательства по договору займа от 12.01.2017 года залогодержатель ФИО1 имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. В установленный договором займа срок заемщик не возвратил сумму займа, нарушив обязательства по договору займа, в связи с чем, истица обращается в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно представленному отзыву исковые требования признает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.01.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа. В соответствии с п.1. Договора займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ в срок и на условиях, предусмотренных договором. В силу пункта 1.1 договора займа от 12.01.2017 года займодавец обязуется передать заемщику наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется на срок до 31.12.2017 года. Денежные средства передаются в день подписания договора, как указано п.1.4 договора займа. 

Факт получения денежных средств по договору займа от 12.01.2017 года ответчиком не оспорен. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор о залоге от 12.01.2017 года принадлежащего ответчику ФИО2 автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, в соответствии с п.1.1 которого настоящий договор обеспечивает исполнение денежных обязательств по договору займа от 12.01.2017года, заключенного ФИО1 и ФИО2 в силу пункта 1.1. договора залога, залогодатель ФИО2 передает залогодержателю ФИО1 в залог имущество автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, который принадлежит на праве собственности паспорт транспортного средства № В силу пункта 1.4. договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от 12.01.2017 года. Срок исполнения обеспечиваемого обязательства до 31.12.2017 года. Согласно п.1.3 договора залога, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественно право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей. В силу пункта 1.9 договора залога, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до наступления одного из событий, предусмотренных ст.352 ГК РФ. 

Установлено, что в предусмотренный договором займа срок заемщик ФИО2 сумму займа в размере 350 000 рублей не возвратил, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 12.01.2017 года в сумме 350 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, суд установлен факт нарушения ФИО3 своих обязательств по договору займа, в связи, с чем считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 согласно ответу на запрос суда РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара (л.д.15). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере 6700 руб. (чек ордер ПАО СБ от 01.03.2019 год). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 12.01.2017 года в сумме 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN № принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2019г. 

Председательствующий Бобылева Е.В.