1-226/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001247-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 7 ноября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 2 июля 2021 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16 декабря 2021 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно, приговор от 2 июля 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 января 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 27 апреля 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 августа 2022 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 9 сентября 2022 г., 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2023 г. в период с 12 часов до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны собственника и посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из-под скатерти стола, находящегося в комнате квартиры, тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие А.Н. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что она осознает существо обвинения, характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Белозерова Л.А., потерпевший А.Н. (л.д.156) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные о наличии у подсудимой психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому её следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, данные о личности подсудимой, которая судима, привлекалась к административной ответственности, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, её семейное и материальное положение. 

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку причастность ФИО1 к преступлению установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и обращения потерпевшего А.Н. в органы внутренних дел. 

Вместе с тем, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает возможным учесть в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения ею преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

По правилам ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы на апелляционный период суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск А.Н. в размере 30 000 рублей, поддержанный потерпевшим и признанный подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 7 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская