дело № 2а-1968/2024

55RS0003-01-2024-001672-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Усенко Е.В. (644121 

<

...>, кабинет 110, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 02 мая 2024 года по адресу: 

<

...>, административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО3, УФССП по Омской области по Омской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с 09.2023 в адрес ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> предъявлен исполнительный документ 2-1713/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, находится на исполнении у судебного пристава ФИО2 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, исполнение не происходит, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Допущенное бездействие нарушает законные права и интересы взыскателя, в связи с чем Общество просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в невынесении в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в непроведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в ненаправлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в непроизведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2: применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно части 7 статьи 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу 2-1713/2023, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ховрино 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 189 458,40 рублей по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

Заявление Общества о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании данного судебного приказа в ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Головинского районного суда 

<

адрес> определение мирового судьи судебного участка № района Ховрино 

<

адрес> об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования судебного приказа по делу 2-1713/2023, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ховрино 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 189 458,40 рублей по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», отменено, срок для подачи возражений ФИО1 восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ч.2. ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В силу положений ч. 1 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Как следует из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом этого в удовлетворении заявленного подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и обязании совершить определенные действия отказать. 

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко