Судья Григорьев Ф.Г. 

Дело № 22 – 4105/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 23 мая 2024 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Зорькина О.К.,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зорькина О.К. на постановление Истринского городского суда Московской области от 1 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания в виде принудительных работ ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданину РФ,

осужденному 20 сентября 2021 года приговором Истринского городского суда Московской области по ст. ст. 111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Коломенского городского суда Московской области от 13 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 10 дней, с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Зорькина О.К. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Истринского городского суда Московской области от 1 марта 2024 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Зорькина О.К. об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Зорькин О.К., в защиту осужденного ФИО1, считает постановление необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что осужденный положительно характеризуется, взысканий не имеет, по мнению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, адвокат Зорькин О.К. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбытия наказания в виде принудительных работ, указав, что тот в исправительном учреждении работает, положительно характеризуется по месту работы, взысканий не имеет.

Постановлением Истринского городского суда от 1 марта 2024 года, в ходатайстве осужденного было отказано.

Принимая решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, суд указал в постановление, что, несмотря на данные положительно характеризующие осужденного по месту отбытия им наказания, позицию администрации учреждения, суд считает, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ не достигнуты, и исправление ФИО1 возможно только при дальнейшем отбывании им наказания в виде принудительных работ.

Часть 1 ст. 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приведенные в постановлении суда сведения свидетельствуют о том, что оснований считать, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Постановление суда соответствует закону, является обоснованным и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Истринского городского суда Московской области от 1 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Зорькина О.К. об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбытия оставшейся части наказания в виде принудительных работ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Истринский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии, вступившего в законную силу судебного решения, с правом участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.