№ 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.04.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, не работающего, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 23.03.2017 г. в 15 часов 00 минут, около 

<

адрес> в ответ на обидное для него высказывание ФИО3 умышленно нанёс один удар ладонью в область её лица, причинив гематомы на голове, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что днём 23.03.2017 г. на улице 

<

адрес> встретил ФИО3, которая попросила у него сигарету, а затем сказала ему обидные слова, после которых он не сдержался и ударил её один раз рукой в область лица, от которого она упала на щебень. Он признаёт, что в той ситуации был не прав и раскаивается в содеянном. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 491/К0125503 от 10.04.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в ходе административного расследования потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 аналогичные объяснениям ФИО2 

Из заключения эксперта № 147 от 31.03.2017 г. следует, что у ФИО3 имеются гематомы на голове, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, нет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 учитывается то, что он раскаялся в содеянном.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающего обстоятельства, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ в минимально, предусмотренном размере, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1