Гражданское дело № 

<

данные изъяты>)

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Е.Д., 

при секретаре Ерошине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных отношений администрации 

<

данные изъяты> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных отношений администрации 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – 

<

данные изъяты>, от временного строения (металлического гаража). 

В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с поступившей информацией по вопросу нахождения металлических гаражей, расположенных в районе детского сада 

<

данные изъяты>

Комитетом проведена работа по выявлению самовольно занятых земельных участков от незаконно размещенных объектов на свободных землях 

<

данные изъяты> сотрудниками Комитета наклеены информационные объявления для выявления потенциальных пользователей или владельцев гаражей, а также обращение в УМВД России по 

<

данные изъяты>

ФИО1 письмом на имя председателя Комитета земельных отношений администрации 

<

данные изъяты> взяла на себя обязательство освободить земельный участок от металлического гаража до 

<

данные изъяты> Однако, до настоящего времени обязательства исполнены не были. 

<

данные изъяты> Комитетом в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предложено в течение 10 дней с даты получения претензионного письма освободить занятый земельный участок от металлического гаража, расположенный в районе 

<

данные изъяты>. Претензия получена адресатом 

<

данные изъяты> что подтверждается статусом доставки почтового отправления 

<

данные изъяты>. Однако, земельный участок не был освобожден в добровольном порядке. 

<

данные изъяты> при выезде на земельный участок, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты>, специалистами Комитета в ходе осмотра (с применением средств фотофиксации) выявлено, что установленные требования на момент осмотра не исполнены. Таким образом, ФИО1 использует земельный участок площадью 18,5 кв.м., находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель 

<

данные изъяты> при отсутствии правоустанавливающих документов. 

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с Положением о Комитете градостроительства и землепользования администрации г.

<

данные изъяты>, утвержденным Решением Тамбовской городской 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – 

<

данные изъяты> по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

На основании ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пункт 2 ст.62 Земельного кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние осуществляется за счет лиц, виновных в таком занятии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с поступившей информацией по вопросу нахождения металлических гаражей, расположенных в районе детского сада 

<

данные изъяты>, Комитетом проведена работа по выявлению самовольно занятых земельных участков от незаконно размещенных объектов на свободных землях 

<

данные изъяты> Сотрудниками Комитета наклеены информационные объявления для выявления потенциальных пользователей или владельцев гаражей, а также обращение в УМВД России по г

<

данные изъяты>

ФИО1 письмом на имя председателя Комитета земельных отношений администрации 

<

данные изъяты> взяла на себя обязательство, освободить земельный участок от металлического гаража до 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства исполнены не были. 

<

данные изъяты> Комитетом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предложено в течение 10 дней с даты получения претензионного письма освободить занятый земельный участок от металлического гаража, расположенный в районе 

<

данные изъяты>. Претензия получена адресатом 

<

данные изъяты> что подтверждается статусом доставки почтового отправления 

<

данные изъяты>. Однако, земельный участок не был освобожден в добровольном порядке. 

<

данные изъяты> при выезде на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> специалистами Комитета в ходе осмотра (с применением средств фотофиксации) выявлено, что установленные требования на момент осмотра не исполнены. Таким образом, ФИО1 использует земельный участок площадью 18,5 кв.м., находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель г.

<

данные изъяты> при отсутствии правоустанавливающих документов. 

Статьей 39.33 Земельного кодекса РФ определены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5, 7 и 9 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 Гражданского кодекса РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, при этом удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Следовательно, на ответчицу необходимо возложить обязанность по освобождению вышеназванного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных отношений администрации 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, освободить земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, находящийся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – 

<

данные изъяты>, от временного строения (металлического гаража), в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца.

Судья Е.Д.Земцова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова