ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 11 ноября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 07.10.2020 в 11час. 10мин в помещении магазина «Чебуречная» расположенного 

<

адрес> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в необеспечении в помещении торгового павильона соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечению контроля за исполнением персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами, а именно осуществляла торговлю без одноразовой маски в присутствии посетителя, чем нарушила п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью. Пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, 07.10.2020 в 11час. 10 минут она в помещении магазина «Чебуречная» расположенного 

<

адрес> на рабочем месте осуществляла торговлю без одноразовой маски в присутствии посетителя, что было зафиксировано сотрудниками полиции. Условия для соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в торговом павильоне имеются. Просит назначить ей наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности она никогда не привлекалась, данных нарушений никогда не допускала, осуществлением предпринимательской деятельностью занимается непродолжительное время, в настоящее время у нее невысокий доход, при этом она платит ежемесячную арендную плату за торговый павильон, имеет 

<

данные изъяты>, назначение наказания в виде штрафа может существенно ухудшить ее материальное положение. 

Факт правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств. 

Из фототаблицы от 07.10.2020 следует, что в указанный день в помещении магазина «Чебуречная» расположенного 

<

адрес> ФИО1 осуществляла деятельность по продаже товаров без одноразовой маски в присутствии посетителя (л.д. 16-17).

ФИО3 в объяснениях должностному лицу пояснил, что 07.10.2020 в 11час. 10 минут он находился в помещении магазина «Чебуречная» расположенного 

<

адрес>, где его обслужила продавец без медицинской маски (л.д. 15).

ФИО1 в письменных объяснениях указала, что является индивидуальным предпринимателем, арендует торговый павильон № по 

<

адрес>, где осуществляется реализация мучных изделий, пирожков, чебуреков. 07.10.2020 в 11час. 10 минут она находилась в данном павильоне, куда вошел мужчина и заказал чебурек. Она при изготовлении чебурека и реализации товара была без одноразовой маски, данные обстоятельства зафиксировали вошедшие в магазин сотрудники полиции (л.д. 6). 

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено соответствующими документами (л.д. 10-14).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». 

Пунктом 2.6 указанного постановления установлено, что организации, оказывающие услуги населению, а также объекты торговли обязаны обеспечить в помещениях и на территории условия для соблюдения гражданами социального дистанцирования, ограничения числа одновременно обслуживаемых посетителей, соблюдения рекомендаций Управления Роспотребнадзора по Белгородской области по осуществлению деятельности, обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, осуществляла торговлю без одноразовой маски в присутствии посетителя, что привело к совершению ею административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, она как индивидуальный предприниматель осуществляла торговлю без одноразовой маски в присутствии посетителя торгового павильона в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, характеризующейся с положительной стороны и ранее к административной ответственности не привлекавшейся. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Стариков И.В.