П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 октября 2020 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что действительно 16 октября 2020 года около 22 часов 30 минут находился у первого подъезда 

<

адрес>, где проживает его сожительница К.Н.Ю., но в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался, к гражданами не приставал, замечаний ему никто не делал, общественный порядок он не нарушал. С протоколом согласился и в своих письменных объяснениях указал, что выражался нецензурной бранью, поскольку так ему сказали написать сотрудники полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 16 октября 2020 года;

- рапортом инспектора ППСМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе патрулирования в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> у подъезда № был остановлен ФИО1, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями К.Н.Ю. и С.К.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут 16 октября 2020 года, то есть с момента административного задержания ФИО1

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 и считать назначенное наказание полностью отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина