ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2017 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н., 

с участием государственного обвинителя: 

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитников адвоката ФИО5, ФИО6, 

представивших удостоверение № и ордер №., удостоверение № и ордер №.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, неполным средним специальным образованием, не замужем, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 мес.лишения свободы, освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по ст. 30ч.3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ по ст.30ч.3, 158 ч1 УК РФ к 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по ст. 158 ч.1, 70 с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 мес. лишения свободы в колонии общего режима. проживающей по адресу: 

<

адрес>18, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1,73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., проживающего по адресу: 

<

адрес>36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1,73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательном сроком 1 год 6 мес. проживающего по адресу: 

<

адрес>3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в 

<

адрес> ФИО1, предложила своим знакомым ФИО3 и ФИО2 заработать денежные средства, совершив кражи товарно-материальных ценностей из магазинов АО «Тандер» «Магнит», ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО2 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, в целях реализации преступного умысла группы, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов ОА «Тандер» «Магнит» и ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес> на автомашине Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО8 в 14 часов 00 минут приехали на центральную площадь 

<

адрес>. Где, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества из магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, подошли к зданию магазина. Зайдя внутрь ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находясь в разных отделах магазина и, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, сложив в сумку и свою верхнюю одежду: кофе «Жокей» объемом 150 г., 1 упаковку стоимостью 250 рублей; кофе «Московская кофейня на паях», объёмом 95 г., 2 банки каждая стоимостью 319,9 рублей на сумму 639,8 рублей; кофе «Жардин» объёмом 95 г., 1 банку стоимостью 260,9 рублей; кофе «Милагро» объемом 150 г., 1 упаковку стоимостью 363,3 рубля; шоклад «Сударушка» молочный «Нестле» 5 штук, каждая весом 90гр., стоимостью за штуку 69, 4 рубля на сумму 347 рублей; виски «Джон Уокер» 2 бутылки каждая стоимостью 1006 рублей, на сумму 2012 рублей; виски «Бэллс» 1 бутылку стоимостью 861 рубль; бурбон виски «Дэниел Стюарт» 1 бутылку стоимостью 669 рублей; коньяк «Золотой резерв» 1 бутылку стоимостью 403 рубля; шампунь «Сьосс» 1 флакон стоимостью 275, 6 рублей; конфеты «Тоффифи» 2 упаковки каждая стоимостью 139,9 рублей на сумму 279, 8 рублей, а всего на общую сумму 6361 рубль 40 копеек. 

После чего, продолжая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение краж из магазинов АО «Тандер» «Магнит», ООО «Агроторг» «Пятерочка», 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2 на автомашине Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после 14:00 часов точное время следствием не установлено, приехали к магазину ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества из магазина, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зашли внутрь магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», находясь в разных отделах магазина и, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, сложив в сумку и свою верхнюю одежду: коньяк «Черноморский» одну бутылку емкостью 0,5 литра стоимостью 548 рублей, шоколад «Россия щедрая душа миндаль и вафли» 33 штук, каждая стоимостью 39 рублей, на сумму 1287 рублей; карбонат копченый «Домашний» весом 300 гр., стоимостью 155 рублей, колбасу Докторскую Дубки» весом 500 гр., стоимостью 195 рублей, индейку копченая «Дымов» в вакуумной упаковке, каждая весом 400 г., стоимостью 229 рублей за каждую на сумму 458 рублей; шоколад молочный «Кит Кат» 10 штук, каждая весом 94 гр. и стоимостью 82 рубля, на сумму 820 рублей; шоколад темный «Кит Кат» 8 штук, каждая весом 94 гр. и стоимостью 82 рубля, на сумму 656 рублей; шоколад «Несрвик» 2 штуки, весом каждая 100 гр. и стоимостью 47 рублей на сумму 94 рубля, кофе «Жардин» 1 банка объемом 95 гр. стоимостью 245 рублей; шоколад молочный «Аленка» 14 штук, каждая весом 100 гр. и стоимостью 55 рублей, на сумму 770 рублей, а всего на сумму 5.228 рублей. 

После чего, продолжая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение краж из магазинов АО «Тандер» «Магнит», ООО «Агроторг» «Пятерочка», 

<

адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО2 на автомашине Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 часов, точное время следствием не установлено, приехали к магазину АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение имущества из магазина, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зашли внутрь магазина АО «Тандер» «Магнит», находясь в разных отделах магазина и, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, сложив в сумку и свою верхнюю одежду: шампунь «Клир» 2 флакона объемом по 400 мл., каждый стоимостью 238 рублей, на сумму 476 рублей; шампунь «Хеден шолдерс» 6 флаконов объемом по 400 мл., каждый стоимостью 236, 5 рублей, на сумму 1182, 5 рублей; шампунь «Шаума» 1 флакон объемом 380 мл., стоимостью 129,90 рублей; гель для стирки «Персил» 1 упаковку объемом 1, 46 литра, стоимостью 336,90 рублей; кофе «Милагро», объёмом 200 г. 1 банку стоимостью 510, 8 рублей; кофе «Милагро» объёмом 100 г., 1 банку, стоимостью 274,9 рублей, кофе «Черная карта» объемом 150 г., 1 банку стоимостью 337, 4 рубля; коньяк «Старый Кенигсберг» 1 бутылку, стоимостью 597 рублей; коньяк «Трофейный» 1 бутылку стоимостью 529 рублей, колбаса «Георгиевская» полукопченая «Фабрика качества» 3 штуки весом по 400 грамм, стоимостью 159,90 за килограмм, на сумму 479,7 рублей а всего на сумму 4.854 рубля 10 копеек. 

Завладев похищенным имуществом получив возможность свободно им распоряжаться, ФИО1, ФИО3, ФИО2, с места происшествия скрылись, причинив АО «Тандер»»Магнит» ущерб на сумму 11.215 рублей 50 копеек, ООО «Агроторг» «Пятерочка» ущерб на сумму 5.228 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявили о том, что обвинение им понятно, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного заседания. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и представители потерпевших не возражали против выше указанного ходатайства. 

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что подсудимые, предварительно договорившись о совершении хищения из магазинов, находясь в магазинах «Магнит», «Пятерочка» совместно похитили товаров на сумму 16443 рубля 50 коп.,, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (имеет хроническое заболевание), нахождение матери инвалида на иждивении, которой требуется уход.

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда в большей степени будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить вид учреждения в исправительной колонии общего режима.

Подлежат самостоятельному исполнению приговора мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, так как рассматриваемое преступление совершено до постановления указанных приговоров и у суда нет оснований для отмены условных осуждений по данным приговорам.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Подлежит самостоятельному исполнению приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как рассматриваемое преступление совершено до постановления указанного приговора и у суда нет оснований для отмены условного осуждения по данному приговору

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого ( имеет хроническое заболевание).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, т.к. наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ признавались условными и в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не могут быть учтены при признании рецидива. 

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах условное осуждение ФИО3 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежат сохранению.

Суд учитывает, что заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 рекомендовано обязательное лечение у нарколога (т.2 л.д.5-6).

Однако судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прошел реабилитацию в «Реабилитационном центре ЗАВЕТ», суд считает нецелесообразным назначить лечение и реабилитацию подсудимому ФИО3 

Кроме того, учитывая, что согласно избранному судом наказанию над осужденными будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к ним дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания. Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового суда судебного участка 119 от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового суда судебного участка 69 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО2. наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, освободить его из-под стражи из зала суда, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до зачесть в срок наказания.

Обязать ФИО2 пройти обязательное лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить и исполнять их самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания..

Вещественное доказательство: сумку женскую вернуть ФИО1, сумку красного цвета с надписью «Ашан» пустую бутылку –уничтожить, диск хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: Садретдинов Ф.Н.