Дело № 5-152/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 03 июля 2018 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г.Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, студента ЛГУ им. А.С. Пушкина, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

07.11.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

с участием ФИО2, потерпевшего П1.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО2 управляя автомобилем Рено, SYMBOL 4ЕХ, г.р.з. № 0, 25 ноября 2017 года в 08 часов 40 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, ФИО3 дорога, 550 метров от Красносельского шоссе, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Соболевской дороге, дороге с двусторонним движением имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.5 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений), со стороны Красносельского шоссе в направлении Волхонского шоссе, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем ВАЗ-21120, г.р.з. № 0 под управлением водителя П1., которому в результате столкновения был причинен СРЕДНИЙ вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, дал пояснения о том, что в связи с гололедом не справился с управлением и действительно выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под управлением П1.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а процессуальных нарушений, влекущих основания для прекращения производства по делу не допущено. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- письменными объяснениями ФИО2, аналогичными данным в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего П1., письменными и данными в судебном заседании, о том, что 25.11.2017 года управлял автомобилем ВАЗ 2112 и ехал со стороны пос. Александровская в сторону Красносельского шоссе по своей полосе, на встречу выехал автомобиль, который занесло и произошел удар в переднюю часть автомобиля;

- объяснениями потерпевшего П2. о том, что 25.11.2017 года утром, он ехал в качестве пассажира в автомобиле Рено, под управлением ФИО2 Автомобиль Рено на льду, из-за чего водитель не справился с управлением;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 28.04.2018 года, согласно которому ФИО2 управляя автомобилем Рено, SYMBOL 4ЕХ, г.р.з. № 0, 25 ноября 2017 года в 08 часов 40 минут, совершил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Соболевской дороге, дороге с двусторонним движением имеющей две полосы движения и дорожную разметку 1.5, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем ВАЗ-21120, под управлением водителя П1 которому был причине средний вред здоровью;

- протоколом № 0 осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2017 года, согласно которым местом происшествия является боковой проезд по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ФИО3 дорога, +550 метров от Красносельского шоссе. Место столкновения обозначено в полосе движения автомобиля ВАЗ-21120;

- заключением эксперта № № 0 от 10.01.2018 года, согласно которому у П1 установлены: перелом правого надколенника со смещением отломков, ушиблено-рваные раны в областях правого коленного сустава и левого предплечья, ссадины правой голени и левой верхней конечности. Выявленный у П1. комплекс повреждений, при наличии перелома правого надколенника, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2017 года согласно которой ДТП имело место 25.11.2017 года в 08 часов 40 минут.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями п. 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 был обязан учитывать видимость в направлении движения и выбрать, скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не выполнены, что подтверждается потерей контроля над управлением автомобиля, выездом на полосу встречного движения и столкновением со автомобилем, движущимся с соблюдением требований Правил. 

Доводы ФИО2 о гололёде не исключают его вины, поскольку с учетом погоды, региона и времени года данное явление при необходимой внимательности предусмотрительности должно было быть учтено водителем. 

В результате допущенных ФИО2 нарушений произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля под управлением П1., в результате которого П1. и ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Потерпевший П1. вопрос о наказании оставил на усмотрение судьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, незначительный стаж вождения ФИО2 на момент аварии, а также способствовавшее совершению правонарушения состояние дорожного покрытия. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа, что должно способствовать достижению целей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: 

.

Копию постановления о назначении ФИО2 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков