Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К., подсудимого ФИО1,защитника адвоката Сухарева Е.К., потерпевшей Потерпевший №1,при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2010 года приговором Первомайского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 14 Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 11.02.2010 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 14 Первомайского района от 20.12.2010 г. исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первомайского района Тамбовской области от 08.07.2011 г. условное осуждение по приговору от 20.12.2010 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

11 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 14 Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 11.02.2010 г. исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первомайского района Тамбовской области от 11.07.2011 г. условное осуждение по приговору от 11.01.2011 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

28 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. По постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2012 г. приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 11.02.2010 г. на основании ст. 10 УК РФ изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 28.09.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 16.07.2014 г. по отбытии срока;

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного, увидел денежные средства в кошельке у Потерпевший №1 В этот же день в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, и будучи уверенным, что находящиеся в доме граждане не видят его преступных действий, путем свободного доступа взял женскую сумку, из которой достал кошелек и совершил кражу денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба с учётом имущественного положения потерпевшей является значительной.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим за совершение умышленных преступлений. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое снижает уровень самоконтроля, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Потерпевшая просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Поэтому, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 19 декабря 2017 года. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным. Установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя коричнево-бежевого цвета с матерчатыми вставками и фрагмент прозрачного полимерного пакета - считать возращенным потерпевшей Потерпевший №1; отрезок светлой дактилоскопической пленки - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Цуприк И.Г.