ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес>-на-ФИО2 ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «ТЕМП» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору аренды имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «ТЕМП» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору аренды имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому просит суд вынести судебный приказ о взыскании с ООО «ТЕМП» задолженности по договору аренды имущества в размере 460 002 (четыреста шестьдесят тысяч два) рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку взыскателем заявлены требования о вынесении судебного приказа, то данные требования не подсудны Железнодорожному районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате заявления ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 к ООО «ТЕМП» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору аренды имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным заявлением в соответствии с требованиями законодательства к мировому судье Железнодорожного судебного района 

<

адрес> судебного участка №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: