Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Восьмёрочка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Восьмёрочка», ФИО1, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 081,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 115,60 рублей, просроченные проценты – 99 453,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 750,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 761,95 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 581 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Восьмёрочка» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19.9% - 21,9% годовых, на срок 36 месяцев. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Восьмёрочка» всех обязательств по кредитному договору. 

Ответчики, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 258 081,58 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием о расторжении Кредитного договора и возврате банку всей суммы кредита, которое выполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, являющаяся также руководителем ответчика ООО «Восьмерочка», в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Восьмёрочка» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.9% - 21.9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Срок действия договора поручительства – с даты его подписания по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года. 

Условия договора поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ, ФИО1 была с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью в договоре. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ответчик же в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по названному кредитному договору в размере в размере 1 258 081,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 115,60 рублей, просроченные проценты – 99 453,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 750,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 761,95 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Ответчики иск признают. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга и уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 581 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ООО «Восьмёрочка» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Восьмёрочка» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 081,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 138 115,60 рублей, просроченные проценты – 99 453,38 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 13 750,65 рублей, неустойку за просроченные проценты – 6 761,95 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 581 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11.03.2025.

Судья А.В. Щербин