УИД 68RS0013-01-2024-001427-56

Дело №1-218/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 июля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Вотановской А.А.,

с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение № 802 и ордер № 68-01-2024-01358805, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого, 

- 17.03.2015 г. Советским районным судом г. Тамбова по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к 4 года лишения свободы строгого режима. Освобожден 11.07.2017г по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.06.2017г на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

- 26.04.2018 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.03.2015г. Всего к отбытию - 3 года лишения свободы строго режима. Освобожден 21.07.2020 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.07.2020 г. на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок до 12.04.2021г.;

- 21.06.2022 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3 (8 эп.), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.04.2018г. Всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 24.11.2023г. по отбытии срока наказания решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2023г установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2023 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; запрет выезда за пределы Тамбовской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или прибывания для регистрации.

Согласно предписания администрации исправительного учреждения ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Тамбовской области от 24 ноября 2023 года, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, не позднее 29 ноября 2023 года, обязан прибыть к избранному месту пребывания - «Социальная гостиница» ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг», расположенному по адресу: 

<

...> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

...>.

24 ноября 2023 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Тамбовской области было вручено предписание от 24 ноября 2023 года об обязанности после освобождения прибыть не позднее 29 ноября 2023 года к избранному им месту пребывания - «Социальная гостиница» ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг», расположенному по адресу: 

<

...> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на профилактический учет в ОМВД России по г.Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

...>, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.

Однако, ввиду нежелания соблюдать вышеуказанные ограничения и обязанности, предусмотренные административным надзором, в период времени с 24 ноября 2023 года по 02 апреля 2024 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от Об апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, к избранному им месту пребывания - «Социальная гостиница» ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг», расположенному по адресу: 

<

...> не явился. Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в указанный период времени для постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

...> не явился. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывния в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 21.06.2022 года он был осужден Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по предыдущим приговорам) (8 эпизодов) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области. В местах лишения свободы он характеризовался положительно, взысканий не имел. Накануне освобождения решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2023 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания и осуществления профилактической работы с целью недопущения совершения правонарушений, запрет посещения баров, кафе, ресторанов : и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, запрет выезда за пределы « тамбовской области. 24 ноября 2023 года он освободился из мест лишения свободы. После освобождения он был обязан прибыть в указанное место пребывания или жительства по адресу: *** до 27.11.2023 года и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД г. Мичуринска, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Он был уведомлен об этом, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем он поставил свою подпись в соответствующем предписании. Однако, после освобождения 24.11.2023 года он приехал к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: ***. Он знал, что необходимо явиться в полицию для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, но отнесся к этому безразлично, распивал спиртные напитки, потому что некоторое время после освобождения хотел пожить, не находясь под контролем сотрудников полиции, тем самым он уклонялся от административного надзора. 01.04.2024 года ему позвонил инспектор, НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску и сообщил, что ему срочно нужно явится в полицию для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, однако он этого не сделал. 04.04.2024 года за них приехали сотрудники полиции из ОМВД России по г. Мичуринску, которые доставили его в полицию. В связи с тем, что он нарушил сроки прибытия для постановки на учет, сотрудники полиции разъяснили, что в его действиях содержаться признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ. В настоящий момент он соблюдает установленные ему административным надзором ограничения. (л.д. 33-36).

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она является инспектором НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску. В ее служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а точнее ведение документации в отношении лиц, которым судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В том числе в ее обязанности входит заведение дел административного надзора, а также выявление и поиск лиц, которые должны были прибыть на территорию г. Мичуринска и явиться в ОМВД России по г. Мичуринску для постановки на учет, но не сделали этого в установленный срок. Так, вначале декабря 2023 года, при проверке контрольных списков лиц, которым необходимо явиться для постановки на профилактический учет в ОМВД России до г. Мичуринску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ею было выявлено, что гр-н ФИО1 *** г.р., отбывший наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области, которому 24.10.2023 года решением Сосновского районного суда Тамбовской области был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в назначенный срок не явился для постановки на учет. Согласно предписанию, ФИО1 должен был прибыть не позднее 24.11.2024 года к избранному месту жительства: *** встать на учет в ОМВД России по г. Мичуринску не позднее 29.11.2024 года. Однако, ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок и не встал на учет в ОМВД России по г. Мичуринску. Ею совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялись мероприятия по розыску ФИО1, осуществлялись звонки на мобильный телефон ФИО1, однако в ходе проверке адресов возможного местонахождения ФИО1 установлено не было, при проверке по месту жительства его не было и на телефон был недоступен. 01.04.2024 года она дозвонилась на мобильный телефон ФИО1 и сообщила ему, что нужно срочно ему явиться в полицию для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Из разговора с ним, ей стало известно, что он проживает у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: ***. Она не стала больше ждать и выехала по адресу, который указал ей ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску. ФИО1 пояснил, что с момента освобождения из мест лишения свободы - с 24.11.2023 года он проживал у своей знакомой Свидетель №2, но так как злоупотреблял спиртным, поэтому он вовремя не явился на отметку и желал некоторое время пожить, не находясь под контролем сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора с соответствующими административными ограничениями, а также о сроках пребывания к избранному месту жительства и необходимости постановки на " профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску в 3-х дневный срок с момента прибытия по месту проживания. Кроме того, ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но не исполнил вышеуказанные обязательства самостоятельно. Согласно ФЗ № 64 ст 11 от 06.04.2011г. поднадзорное лицо и установленный срок администрацией исправительного учреждения должен прибыть к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы, а также являться в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, после освобождения для постановки на учет в орган МВД РФ. Так как ФИО1 до 29.11.2023 года не явился в избранное им место жительства, а также не встал на учет в ОМВД России по г. Мичуринску до 04.04.2024 года, то своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 ФИО1 признал полностью. По данному факту мною был зарегистрирован соответствующий рапорт. С 01.04.2024 года ФИО1 постановлен на профилактический учет и предупрежден о необходимости соблюдения всех ограничений, установленных надзором, составлен график прибытия на регистрацию.(л.д. 69-71); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в ТОГБУ СОН «Центре социальных услуг для населения города Мичуринска» в должности администратора. Их организация занимается оказанием социальных услуг гражданам пожилого возраста, инвалидам, семьям, имеющим детей, гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, имеющие доходы ниже прожиточного минимума. У них имеется социальная гостиница, расположенная по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Орловская, д. 2. Она рассчитана на 40 койко-мест и предназначено для предоставления временного места проживания граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. В период времени с 24.11.2023 года по 02 апреля 2024 года ФИО1 в их социальной гостинице никогда не проживал и не проживает.(л.д. 73-75 );

- показаниями свидетеля П, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: *** вместе со своим сожителем ФИО1. Со слов ФИО1 ей известно, что 21.06.2022 года он был осужден Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч, 3 п. «а», с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по предыдущим приговорам) (8 эпизодов) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области. 24 ноября 2023 года он освободился из мест лишения свободы и с того дня он проживал у нее. После освобождению из мест лишения свободы он ей пояснил, что ему после освобождения необходимо встать на учет в отделе полиции. Она спросила у него, когда ему нужно явится в отдел полиции, на что он ей пояснил, что 27.11.2023 года и в течение трех рабочих дней ему нужно явиться для постановки на учет в ОВД г. Мичуринска. Она стала ему говорить, чтобы он сразу поехал в отдел полиции и встал на учет, чтобы его никто не искал, но А ей пояснил, что он устал и никуда не поедет, а съездит на следующий день. После А стал сильно выпивать и ни разу после освобождения не явился в отдел полиции, чтобы встать на учет. Она неоднократно говорила А, чтобы он съездил в отдел полиции и встал на учет, но он ее не слушал. С 05 апреля 2024 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России «Тамбовский» и на сколько ей известно он ходит на отметки, соблюдает все ограничения, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет.(л.д. 76-78).

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

рапорт инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску лейтенанта полиции Свидетель №3 от 02.04.2024 года, согласно которого, выявлен факт уклонения от административного надзора ФИО1(л.д. 3);

решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или прибывания для регистрации, запрет выезда за пределы Тамбовской облети и запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив.(л.д. 4-6);

копия предписания от 24.11.2023 года, согласно которому, ФИО1 в отношении которого решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.10.2023 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, обязан прибыть не позднее 24 ноября 2023 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Орловская д. 2 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться в ОВД г. Мичуринска, расположенному по адресу: 

<

...>.(л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 02.04.2024 года, согласно которому производился осмотр социальной гостиницы, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Орловская д. 2. (л.д. 14-18);

протокол осмотра места происшествия от 04.04.2024 года, согласно которому производился осмотр жилого дома №49 ул. Заречная с. Сурава Тамбовского района Тамбовской области с участием Свидетель №2, где она проживает с ФИО1(л.д. 20-22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. 

Переходя к оценке показаний подсудимого ФИО1, суд отмечает следующее.

Признательные показания ФИО1 в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО1 именно таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями к избранному им месту пребывания - «Социальная гостиница» ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг», расположенному по адресу: 

<

...> не явился. Кроме того, ФИО1, в указанный период времени для постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

...> не явился.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (т.1 л.д.38-40), по месту жительства (

<

...>) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.56), однако находится на диспансерном наблюдении с 26.07.2014 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (т. 1 л.д. 60).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, что выразилось, в том числе в согласии с предъявленным обвинением и поддержании ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.А.Гриднев