Дело № 1-1-567/2020 64RS0004-01-2020-004435-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.11.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 30.09.2020 года, судимого 09.09.2013 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.09.2015 года по отбытию наказания; 

20.03.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного 19.11.2018 года по отбытию наказания; 

26.02.2019 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 25.10.2019 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил управлять автомобилем марки «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

29 августа 2020 года около 13 часов 50 минут, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, в районе дома № 79 «а» по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alkotest» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л, с которым последний согласился. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 29 августа 2020 года в дневное время его супруга управляла автомобилем, а он находился в нем в качестве пассажира в состоянии алкогольного опьянения. Заехав в тупик его супруга ФИО2 не смогла самостоятельно развернуться и выехать. Тогда он решил помочь, сел за руль автомобиля, развернулся и проехав несколько метров его остановили сотрудники полиции, которые его освидетельствовали на месте при помощи прибора, который показал наличие алкоголя. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. (Б.) показала, что 29 августа 2020 года в дневное время её супруг ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, попросил покатать его и друга на автомобиле. Когда она во дворах на ул. Шевченко не смогла выехать самостоятельно, то ФИО3 сел за руль, проехал несколько метров и его остановили сотрудники полиции, которые освидетельствовали ФИО3 на состояние опьянения. Она знала, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. Однако, самостоятельно выехать задним ходом не смогла ввиду наличия малого опыта вождения на указанном автомобиле. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (том 1 л.д. 19-20) следует, что 29.08.2020 года около 13 часов 50 минут от дежурного МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, ему поступила информация, что в районе д. 79«а» по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области водитель управляет транспортным средством с признаками опьянения. В это время они находились вблизи данного дома и сразу же направились к вышеуказанному адресу с целью проверки данной информации. В указанное время им у д. 79 «а» по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области был замечен и в последующем остановлен автомобиль марки «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион с целью проверки документов. Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, он увидел, что на водительском сидении автомобиля находится мужчина, а на пассажирском сидении женщина. Он представился и попросил водителя автомобиля предъявить документы. Водитель ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе общения, он почувствовал запах алкоголя, исходящий из полости рта ФИО1 После чего данному гражданину в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Alcotest», на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л. Впоследствии было установлено, что данный гражданин ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно рапорту инспектора ДПС С., 29.08.2020 года в 13 часов 50 минут, около дома № 79 «а» по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, был задержан ФИО1, который будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 9).

Согласно бумажному носителю с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,74 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2020 года – участка местности у дома № 79 «а» по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, был осмотрен автомобиль марки «Рено Клио» г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, которым 29.08.2020 года управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 20.03.2018 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 59).

Согласно копии приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 26.02.2019 года, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 55-57).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются неопровержимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Все исследованные доказательства по уголовному делу собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, наличие удовлетворительной характеристики, состояние здоровья. 

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого наказания и применения к нему положений статей 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как это не будет способствовать целям его исправления. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при управлении транспортным средством, суд назначает ему обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать ФИО1 время содержания его под стражей со дня его задержания и заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов