УИД 63RS0042-01-2020-002166-49 

Дело № 2-1380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на указанную квартиру, указав, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на объект недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на спорную квартиру. Распределить общий долг супругов ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение 991, возложив все обязанности по данному договору на ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что с 

<

дата> ФИО2 состояла в браке с ФИО3 В период брака, 

<

дата> супругами был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение 6991 на приобретение готового жилья на сумму № рублей. 

<

дата> по договору купли-продажи на заемные средства супругами была приобретена квартира общей площадью 48,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Отношения между супругами не сложились, брачные отношения прекращены с августа 2019 года, в то же время ответчик съехал с совместной квартиры, забрал свои вещи. 

<

дата> брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, о чем Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о расторжении брака № от 

<

дата> и выдано свидетельство о расторжении брака. Обязательства по кредитному договору как в период брака, так и после его расторжения исполняла и продолжает исполнять истец, ответчик принимал участие в погашении кредита до августа 2019. Часть денежных средств для досрочного по гашения кредита перечислили ФИО6 ее родители. 

<

дата> истица родила сына ФИО7 Ответчик на момент рождения совместного ребенка с истицей не проживал, общее хозяйство не вел. В настоящее время истец вместе с сыном проживает в спорной квартире, оплачивает ипотечные платежи, несет бремя содержания жилья в полном объеме. Данная квартира является единственным жильем истицы и ее малолетнего ребенка, в связи с чем, истица считает, что имеет право на признание за ней права единоличной собственности на спорную квартиру, при том, что все обязанности по оплате долга по кредитному договору от 

<

дата> готова принять на себя. Ссылаясь на указанные обстоятельства просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ранее поступившем в суд заявлении заявленные требования признал полностью. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, зарегистрированном 

<

дата>.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено сторонами, что супружеские отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. 

В соответствии со ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержатся в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.38 СК РФраздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любогоизсупругов, а также в случае заявления кредитором требования оразделеобщегоимуществасупруговдля обращения взыскания на долю одногоизсупруговв общемимуществесупругов. В случае спораразделобщегоимуществасупругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Приразделеобщегоимуществасупруговсудпотребованиюсупруговопределяет, какоеимуществоподлежит передаче каждомуизсупругов. В случае, если одномуизсупруговпередаетсяимущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами ФИО9 была приобретена квартира общей площадью 48,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Указанная квартира была приобретена сторонами на денежные средства, предоставленные по кредитному договору № от 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение 6991.

Принимая во внимание, что указанное имущество, нажито супругами в период брака, на это имущество распространяется режим совместности его приобретения, согласно ст. 34 СК РФ. 

Факт приобретения указанного имущества в браке, стоимость этого имущества, сторонами не оспаривалась.

Истец ФИО2 просила о передаче в её собственность квартиры, а ответчик ФИО3 против раздела имущества по варианту, предложенному истицей, возражений не имел, со стоимостью имущества согласился.

При рассмотрении дела установлено, что спорная квартира находится в пользовании истца, обязательства по кредитному договору как в период брака, так и после его расторжения исполняла и продолжает исполнять истец, ответчик принимал участие в погашении кредита до августа 2019. Часть денежных средств для досрочного по гашения кредита перечислили ФИО6 ее родители.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчикомподоговорукупли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака,договормеждусупругамиоб ином режиме общего имущества отсутствует, то есть на спорную квартиру распространяется режим общей совместной собственности, следовательно, истец в силу закона наравне с супругом является собственником спорной квартиры.

Поскольку в возникшей правовой ситуации не происходит переход права собственности на спорную квартиру постороннему лицу, а имеет место трансформирование существовавшего в силу брачных отношений права совместной собственности на квартиру в право собственности на тот же объект недвижимости за истцом, суд полагает, что не требуется представление согласия залогодержателя (банка), являющегося владельцем закладной.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным передать в собственность истца квартиру общей площадью 48,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части суд не усматривает.

Изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о разделе долговых обязательств, оставив долг по кредитному договору № от 

<

дата> за ФИО2, поскольку это влечет изменение кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, передав в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости, квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1380/2020 (УИД 63RS0042-01-2020-002166-49) Куйбышевского районного суда г. Самары.