Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус Стар» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по договорам, неустойки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО «Сириус Стар» и ответчиком К.Н.Н. были заключены договор № от ДД.ММ.ГГ., цена договора составила 515 000 рублей, срок исполнения договора 6 месяцев, а также договор № от ДД.ММ.ГГ., цена договора составила 290 000 рублей, срок исполнения договора 6 месяцев. В соответствии с данными договорами истец принял на себя обязательство по передаче и монтажу изделий, а ответчик обязался оплатить изделия и их монтаж, в соответствии с условиями договора.. 

В рамках исполнения условий договоров ООО «Сириус Стар» были изготовлены, доставлены и смонтированы изделия, однако ответчик отказался принимать работы и подписывать акт приема-сдачи выполненных работ, в связи с чем, истец посредством почтовой связи, направил в адрес ответчика акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке. По утверждению истца, ответчик произвел оплату по договорам не в полном объеме. Остаток задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ года составляет 20 000 рублей, остаток задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 рублей.

2) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей.

3) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 30 625 рублей.

4) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 24 500 рублей.

5) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей.

6) Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Представитель истца, действующий по доверенности К.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К.Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск является правомерным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» и К.Н.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Сириус Стар» обязуется передать в собственность К.Н.Н. изделие из металлопластиковых конструкций из ПВХ, а также алюминия, дерева, двери из дерева, индивидуального размера, а К.Н.Н. обязуется принять изделие и оплатить предусмотренную настоящим договором цену (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 4 договора, стоимость договора составляет 290 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в размере 265 000 рублей, в день окончания монтажных работ заказчик производит окончательный расчет в размере 25 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате договора № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 265 000 рублей исполнил, что подтверждается электронной квитанцией от ДД.ММ.ГГ. на сумму 150 000 рублей, и электронной квитанцией от ДД.ММ.ГГ. на сумму 115 000 рублей (л.д. 24-25). 

В соответствии с п.6.8 договора, если на дату завершения работ акт сдачи-приемки выполненных работ не был подписан заказчиком по независящим от исполнителя причинам, или в течении 3 (трех) календарных дней от заказчика не поступило мотивированной письменной претензии о ненадлежащем качестве изделий и/или услуг, то Акт считается автоматически подписанным, а обязательства исполнителя по договору добросовестно выполненными. 

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако ответчик от принятия работ и подписания акта приема сдачи выполненных работ отказался, окончательный платеж, предусмотренный договором в сумме 25 000 рублей осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, подписанный ООО «Сириус Стар» в одностороннем порядке (л.д. 30-33).ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» и К.Н.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Сириус Стар» обязуется передать в собственность К.Н.Н. изделие из металлопластиковых конструкций из ПВХ, алюминия, дерева профиля HS портал, индивидуального размера, а К.Н.Н. обязуется принять изделие и оплатить предусмотренную настоящим договором цену (л.д. 17-22).

Согласно п. 4 договора, стоимость договора составляет 515 000 рублей, в день заключения договора заказчик производит авансовый платеж в размере 44 000 рублей, в день доставки изделий заказчик производит платеж в сумме 440 000 рублей, в день окончания монтажных работ заказчик производит окончательный расчет в размере 20 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате договора № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 55 000 рублей, а также в сумме 440 000 рублей исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23). 

В соответствии с п.6.8 договора, если на дату завершения работ акт сдачи-приемки выполненных работ не был подписан заказчиком по независящим от исполнителя причинам, или в течении 3 (трех) календарных дней от заказчика не поступило мотивированной письменной претензии о ненадлежащем качестве изделий и/или услуг, то Акт считается автоматически подписанным, а обязательства исполнителя по договору добросовестно выполненными. 

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако ответчик от принятия работ и подписания акта приема сдачи выполненных работ отказался, предусмотренный договором окончательный платеж в сумме 20 000 рублей осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ, подписанный ООО «Сириус Стар» в одностороннем порядке (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. в размере 45 000 рублей, однако требования претензии удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчик суду не представил, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 25 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 8.6. договора № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.12), и п.8.6. договора № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.21), за несвоевременную оплату переданных в соответствии с договором изделий, а также несвоевременную оплату оказанных услуг/выполненных услуг по их доставке и установке (монтажу), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора. 

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 30 625 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 24 500 рублей. Изучив и проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит их правильным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из обстоятельств дела и принципа разумности, принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, последствия нарушения обязательств, с целью соблюдения баланса интересов кредитора и должника, при определении размера неустойки суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, взыскав с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 36-37), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 38). 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.7), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Сириус Стар» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по договорам, неустойки, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «Сириус Стар» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ