Дело № 2-5513/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Лада 213100, 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что между ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, под залог указанного транспортного средства. Свои обязательства банк исполнил, на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства, а ответчик взятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату денежных средств у уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащее, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в размере 114859,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, из них задолженность по основному долгу 22510,45, задолженность по уплате неустоек 92348,77 руб., а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере 9497 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль Лада 213100 

<

данные изъяты>

Истец - конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО КБ « АйМаниБанк » по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог транспортного средства Лада 213100, 

<

данные изъяты> в рамках которого, ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из представленных суду документов усматривается, что денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

Заключение указанного кредитного договора и получение по нему денежных средств ответчиком не оспорено.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в залог передан автомобиль Лада 213100, 

<

данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 длительное время не исполняет, что подтверждено выпиской по счету, и ответчиком на настоящее время не оспорено.

Как указано в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 114859,22 руб., из них задолженность по основному долгу 22510,45, задолженность по уплате неустоек 92348,77 руб.

В настоящее время ООО КБ « АйМаниБанк » признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ « АйМаниБанк » открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк » возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сумма задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оспорена, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца, исчисленная судом исходя из размера представленных в расчете задолженности, величин задолженности по кредиту, которая составляет 114859,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, из них задолженность по основному долгу 22510,45, задолженность по уплате неустоек 92348,77 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных м обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, нет.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада 213100, 

<

данные изъяты>, путем реализации авто с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца – конкурсного управляющего ООО Коммерческийбанк « АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9497 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», задолженность по кредитному договору в размере 114 859,22 руб., из них задолженность по основному долгу 22 510,45, задолженность по уплате неустоек -92 348,77 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Лада 213100», 

<

данные изъяты> путем реализации авто с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: