№ 2а-814/2026

64RS0046-01-2026-000252-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Слепченко В.С., с участием прокурора Никитиной Н.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и с установлением административных ограничений запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г), запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 (п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ), запретить выезд за установленные судом территории Краснодарского края (п.4 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ), обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В обосновании своих требований указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14.08.2018 г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2018 г. Начало срока наказания 14.08.2018 г. Конец срока наказания 22.02.2026 г. Раннее не судим.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области 07.07.2025 г. из УШ-382/23 п. Каменский УФСИН России по Саратовской области.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с неустойчивым, поведением. В настоящее время, с 28.11.2024 г., наказание отбывает в обычных условиях. Ранее состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

19.02.2023 г. был снят с профилактического учета. Правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в учреждении, знает, но к их соблюдению в повседневной жизнедеятельности относится формально, фактически не соблюдает.Допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 32 дисциплинарных взыскания, 3 взыскания являются действующими, остальные сняты и погашены в установленном законом порядке.

На мероприятия воспитательного характера реагирует, но надлежащие для себя выводы делает не всегда. Обязанности осужденного, установленные УИК РФ и ПВР ИУ фактически не выполняет.

15.02.2023 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца не явился. Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора с указанными ограничениями.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (п.3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст.205-205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277-279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса РФ.

В силу требований ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда РФ в п.22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14.08.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 14.08.2018 г. Конец срока наказания 22.02.2026 г.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области 07.07.2025 г. из УШ-382/23 п. Каменский УФСИН России по Саратовской области.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя как осужденный с неустойчивым, поведением. В настоящее время, с 28.11.2024 г., наказание отбывает в обычных условиях. Ранее состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 19.02.2023 г. был снят с профилактического учета. Правила внутреннего распорядка и режимные требования, установленные в учреждении, знает, но к их соблюдению в повседневной жизнедеятельности относится формально, фактически не соблюдает. Допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 32 дисциплинарных взыскания, 3 взыскания являются действующими, остальные сняты и погашены в установленном законом порядке.

15.02.2023 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного, в том числе, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за установленную судом территорию Краснодарского края, без согласования с органом, осуществляющим контроль, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180,273 КАС РФ, суд

решил:

установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- запретить выезд за установленную судом территорию Краснодарского края, без согласования с органом, осуществляющим контроль,

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальном требования оставить без удовлетворения.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.

Судья