1-63/2018г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 19 июня 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономарёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника Валуйского межрайонного прокурора- Сниткиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-09 ноября 2001 года Красногвардейским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 22 августа 2012 года.

-08 октября 2015 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

- 22 марта 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 21 сентября 2017 года.

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2001 года - до 22 августа 2020 года.

При этом, ФИО1 был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На ФИО1 была возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Решение вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 21 сентября 2017 года.

04 октября 2017 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району и в отношении него было заведено дело административного надзора № 167 от 04 октября 2017 года.

В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 обязался выполнять административные ограничения и обязанности по месту пребывания.

Таким образом, ФИО1 был в полной мере осведомлен о возложенных на него административных обязанностях и ограничениях.

Согласно заявлению ФИО1, местом пребывания последнего установлен адрес фактического проживания: 

<

данные изъяты>.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2017 года административные ограничения ФИО1 были дополнены в виде запрета:

- выезда за пределы Валуйского района без разрешения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району;

-запрета на посещение дошкольных и общеобразовательных учреждений, а также мероприятий с массовым участием несовершеннолетних лиц.

Желая уклониться от административного надзора, действуя с прямым умыслом ФИО1 20 ноября 2017 года и 04 декабря 2017 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, и покинул место пребывания.

С 15 ноября 2017 года до 26 апреля 2018 года находился в п. Пятницкое Волоконовского района Белгородской области, без разрешения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

В ходе дознания ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное им деяние посягнуло на установленный порядок осуществления административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых показаний), состояние здоровья. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что также свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он является лицом без определенного места жительства, по месту временного проживая характеризуется отрицательно, не работает, употребляет спиртные напитки, ведет общественно-опасный образ жизни ( л.д.191,192), состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>» ( л.д. 142), ранее судим (л.д.123-124), многократно совершал административные правонарушения, в том числе направленные против общественного порядка и против порядка управления ( л.д.125-141), что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам поведения в обществе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 мая 2018 года № 672 у ФИО1 выявлены признаки: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании, в лечении и социальной реабилитации не нуждается ( л.д.50-52).

В связи с этим, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при изоляции от общества. Характеру и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и личности виновного соответствует наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила, предусмотренные частью второй статьи 68 УК РФ и определить ФИО1 срок наказания с учетом рецидива. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый совершил преступление при рецидиве, наказание в виде лишения свободы ранее отбывал. 

Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, ранее послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, не изменились, суд считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Медицинских документов, содержащих сведения о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2018 года, т.е. с момента задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, в виде заключения под стражу. 

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда Е.В.Федоровская