Дело № 1-3-22/2025 64RS0004-03-2025-000165-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаюковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Д.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кучеренко Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, умышленно, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратовской области от 02 декабря 2022 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по автодороге р.п. Духовницкое- с.Липовка Духовницкого района Саратовской области. В этот же день около 22 часов 15 минут у въезда на территорию ИП ФИО2 в с.Липовка Духовницкого района Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и при проведении освидетельствования с использованием технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался. 

Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в стадии дознания о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а 31 мая 2025 года после употребления спиртного он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели освидетельствование и установили состояние опьянения (том 1, лист дела 68-71). 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1, лист дела 44-46) и Б.И.Н. (том 1, лист дела 37-39), которые являясь сотрудниками ГИБДД, сообщили подробные обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1, обнаружение признаков опьянения от водителя и обстоятельства последующего освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством 31.05.2025 года ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1, лист дела 7). 

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и чека алкотестера усматривается, что результат освидетельствования на месте с использованием алкотестера составил 0,83 мг/л. (том 1, лист дела 8-9).

При проведении осмотра места происшествия 31 мая 2025 года осмотрен автомобиль марки Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком № (том 1, лист дела 11-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 02 декабря 2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1, лист дела 25).

Справкой инспектора ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение 13 декабря 2022 года, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 13 июня 2024 года, штраф оплачен полностью (том 1, лист дела 22).

Протоколом осмотра и прослушивания видеофайлов от 01 августа 2025 года, остановки автомобиля Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком № 31 мая 2025 года, под управлением ФИО1 (том 1, лист дела 50-53).

В связи с указанными данными ФИО1 до 13.06.2025 года являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (том 1, лист дела 81,82), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное местожительство и место работы, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд при назначении ФИО1 наказания оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Использованный ФИО1 при совершении преступления автомобиль Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком №, в собственности ФИО1 не находится, что подтверждается документами, представленными в материалах дела, поэтому не имеется оснований для его конфискации, он подлежит возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>- возвратить по принадлежности З.С.А.;

-видеозапись остановки автомобиля «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся при материалах уголовного дела- хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г.Петькина