П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

г.Спасск-Дальний 30 октября 2017 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

Защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Каракиян О.С.,

в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес>, обнаружив в пакете, принадлежащем Потерпевший №1, ранее найденном им вблизи 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на его банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя сотовый телефон Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, находившейся в телефоне Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа перевел с банковского счета Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> № на принадлежащий ему банковский счет в 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 

<

Сумма> рублей, тем самым, целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

Сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где, используя свою банковскую карту, через банкомат № 

<

данные изъяты>, незаконно обналичил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, как своей собственностью.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Ксенофонтовой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, т.к. тот в содеянном раскаялся, ущерб возместил путем денежной компенсации причиненного ущерба, написал явку с повинной, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал и пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, написал явку с повинной, ущерб возместил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме пояснил, что ФИО1 действительно возместил ему ущерб, в связи с чем претензий к нему он не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 2 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО1, в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал его раскрытию и расследованию, возместил причиненный потерпевшему ущерб, перестал быть общественно опасным, о прекращении уголовного дела не возражает.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>,- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его законном распоряжении;

- 

<

данные изъяты>, переданные ФИО1, оставить в его распоряжении;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: Миначёва Т.В.