Мировой судья судебного участка № 62

судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Кацуба А.А.

Дело № 10-28/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 02 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

осужденной – ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова С.П., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшего – ФИО7, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на основании которого 

ФИО1, XXXX, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах территории Уссурийского городского округа Приморского края и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

заслушав доводы осужденной, защитника, представителя потерпевшего и прокурора, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах территории Уссурийского городского округа Приморского края и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденную ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На указанный приговор осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В апелляционной жалобе осужденная ссылается на то, что назначенная мера наказания является несправедливой. При назначении наказания суд учел, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, воспитывает несовершеннолетнюю внучку, являющуюся инвалидом детства, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, причиненный ущерб составил XXXX, который она возместила в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, они примирились. Считает, что уголовное дело в отношении нее должно быть прекращено. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить. 

Осужденная ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала. 

Адвокат поддержал позицию подзащитной. 

Представитель потерпевшего не возражала. 

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы, находит, приговор мирового судьи законным и обоснованным. 

Проверив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО8 было рассмотрено в особом порядке.

Действия осужденной мировым судьей квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Доводы ФИО1 о том, что она с представителем потерпевшего примирилась ничем не подтверждены. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ее заявлением об этом.

Сведений о том, что потерпевший ФИО9 с подсудимой примирились, и он согласился с прекращением уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела от подсудимой или от ее защитника в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, не поступало. 

Ранее осужденная неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, уголовные дела были прекращены, по нереабилитирующим основаниям. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ 

было прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Поведение виновной показало, что она склонна к закононарушающему поведению и ее исправление возможно лишь при назначении ей уголовного наказания. 

Вид и размер основного наказания определен в соответствии с требованиями УК РФ, является справедливым, отвечающим целям наказания. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденной наказания судом не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Грищенко